據(jù)外網(wǎng)報道，德克薩斯州上訴法院駁回了米其林北美公司（Michelin North America Inc.）要求逃避涉及2015年致命事故的訴訟，該事故據(jù)稱是由于其中一個輪胎的缺陷造成的。

米其林表示，涉及該案件的永耐馳輪胎是與米其林北美完全無關(guān)的第三方出售。

這起由德克薩斯州居民 Lopez 提起的訴訟指出，她駕駛的車為2002年購買的本田CR-V SUV，但由于該車的右后輪胎故障，導致翻車事故。當時她在車禍中受傷，而她在后座坐的女兒卻不幸死亡了。

【網(wǎng)絡(luò)圖片】

Lopez聲稱這款車安裝了米其林旗下的Uniroyal（永耐馳）輪胎，于是她在訴狀和訴狀中都指控了米其林。

據(jù)了解，永耐馳（Uniroyal）是米其林旗下的品牌，主攻入門級和經(jīng)濟型轎車及MPV替換市場。適合于關(guān)注輪胎安全性和經(jīng)濟型平衡的家庭用車。目前只有在米其林馳加輪胎店有售。

米其林認為，由于一個中間零售商將該輪胎從其銷售網(wǎng)絡(luò)中購買，在二級市場上再次出售，然后才安裝Lopez的汽車，米其林本身及其經(jīng)銷商對該訴訟事故不負責任。

從字面意思推測，米其林應(yīng)該是認為因為該事故中的永耐馳（Uniroyal）輪胎，不是從米其林正規(guī)渠道購買的，所以不應(yīng)該承擔該事故責任。

而德克薩斯州法院表示不認同米其林的論點，并稱“米其林未能解釋原告聲稱最初的輪胎銷售發(fā)生在德克薩斯州，并且這里的二次銷售與之最初的銷售存在的某種關(guān)系?！?/p>

米其林北美發(fā)言人表示，該公司正在根據(jù)法院的判決對其選擇進行評估，該公司表示“基于我們認為法律在某些方面仍存在不明確，所以對其在這一問題上的立場充滿信心?！?/strong>