前不久浙江義烏發(fā)生一起交通事故，一輛電動(dòng)車由于闖紅燈撞上一臺價(jià)值數(shù)百萬的勞斯萊斯，電動(dòng)車車主負(fù)主要以上責(zé)任，面臨至少20萬賠償。

事后，電動(dòng)車車主以汽車有保險(xiǎn)為由，希望讓保險(xiǎn)多賠一點(diǎn)，自己少賠一點(diǎn)。但勞斯萊斯車主認(rèn)為該怎么賠就怎么賠，在場交警處理結(jié)果也是該怎么判就怎么判，不存在你弱你有理的說法。

這類事曾經(jīng)也發(fā)生過，同樣是電動(dòng)車撞勞斯萊斯。但當(dāng)時(shí)那位勞斯萊斯車主說了一句：”讓你買一個(gè)教訓(xùn)“，便只讓電動(dòng)車車主承擔(dān)10%的賠償；如今這位勞斯萊斯車主則認(rèn)為：”每個(gè)人都要對自己行為的后果買單“，堅(jiān)持讓電動(dòng)車車主原價(jià)賠償。

那么問題來了：電動(dòng)車撞上勞斯萊斯，要求少賠一點(diǎn)遭拒絕，你怎么看？