質(zhì)疑是否雙重標(biāo)準(zhǔn)！

有車(chē)以后方便了許多，但違章罰款記分可是讓不少司機(jī)發(fā)愁，有一些交通法規(guī)就算是考完駕照也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)，讓很多新手司機(jī)頭疼，而且有一些處罰是有衡量范圍的，這就有可能造成雙重標(biāo)準(zhǔn)，不同判罰，這讓很多人覺(jué)得不公平。

今天要講的這個(gè)案例，當(dāng)事人舒先生就覺(jué)得很冤。舒先生駕車(chē)被電子眼拍下違法停車(chē)行為，扣了3分還罰款200元，但他認(rèn)為自己在馬路中間車(chē)未熄火、人未離車(chē)，不算“停車(chē)”。而且還是因緊急避讓行人才停車(chē)，并非違法停車(chē)。為了撤銷(xiāo)罰單，他將北京市公安局公安交通管理局西城交通支隊(duì)及西外大隊(duì)起訴到法院。

證據(jù)確鑿但難以服人

事情的經(jīng)過(guò)是這樣的，舒先生是個(gè)有著多年駕齡的老司機(jī)。有一次他駕車(chē)去西城區(qū)金融街辦事，行至金城坊南街金樹(shù)路口至金城坊南街南口段時(shí)，被電子眼拍下違法停車(chē)。西外大隊(duì)幾天后做出處罰決定，對(duì)舒先生罰款200元并記3分。舒先生提起復(fù)議，西城交通支隊(duì)也維持了西外大隊(duì)的處罰決定。

印證舒先生違法停車(chē)的是一段時(shí)長(zhǎng)15秒的監(jiān)控錄像，錄像中既有舒先生車(chē)輛的近景，也有路段的全景。在這15秒的時(shí)間里，舒先生的車(chē)在這段設(shè)有禁止停車(chē)標(biāo)識(shí)的道路中間一直處于靜止?fàn)顟B(tài)。有圖有真相，還有視頻，但舒先生卻對(duì)處罰不服，上法院打起行政官司。

其中有三個(gè)問(wèn)題法院給出解答

什么才叫做停車(chē)？

法院認(rèn)為，關(guān)于何謂“停車(chē)”，道路安全相關(guān)法律法規(guī)并沒(méi)有明確定義。但顧名思義，車(chē)輛相對(duì)于道路處于靜止不動(dòng)狀態(tài)即為“停車(chē)”。交通隊(duì)提交的視頻證據(jù)時(shí)長(zhǎng)為15秒，清晰顯示機(jī)動(dòng)車(chē)處于靜止?fàn)顟B(tài)。該視頻證據(jù)，取證規(guī)范，符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

舒先生駕駛的車(chē)輛位于設(shè)有禁止停車(chē)標(biāo)識(shí)的道路中間，停車(chē)時(shí)間不短于15秒。該行為違反了 “在設(shè)有禁停標(biāo)志、標(biāo)線的路段”，不得停車(chē)的規(guī)定，構(gòu)成了“違法停車(chē)”。“禁止停車(chē)”的路段靠邊停車(chē)都是違法的，在道路中間停車(chē)的違法性更是自不待言。

緊急避險(xiǎn)算停車(chē)嗎？

“緊急避險(xiǎn)”和“不可抗力”是行政處罰免責(zé)所應(yīng)當(dāng)考量的因素。但視頻證據(jù)中顯示，舒先生停車(chē)時(shí)前方并沒(méi)有行人經(jīng)過(guò)。舒先生也沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)，法院對(duì)此不能認(rèn)定。如果當(dāng)事人覺(jué)得有對(duì)的地方，完全可以為自己的行為提供正當(dāng)理由，來(lái)影響行政處罰決定的作出。

但是，舒先生當(dāng)庭提出的憂(yōu)慮也反映了不少司機(jī)的心聲：畢竟電子眼拍違法“一視同仁”，不考慮司機(jī)有沒(méi)有正當(dāng)理由，那會(huì)不會(huì)讓可以免責(zé)的駕駛行為也遭到處罰？

對(duì)此法院的解釋是，交通技術(shù)設(shè)備僅僅是作為一種技術(shù)手段記錄違法行為，提供違法行為存在的證據(jù)。而具有執(zhí)法權(quán)的交通民警會(huì)根據(jù)交通技術(shù)設(shè)備記錄的違法行為，進(jìn)行合法性分析后，作出是否給予行政處罰的決定。

交警勸離和電子眼直接判罰是否雙重標(biāo)準(zhǔn)？

如果司機(jī)聽(tīng)勸立即離開(kāi)，違法停車(chē)的行為已經(jīng)得到了糾正，交通秩序也恢復(fù)了，那么交警就不罰了。因?yàn)榻煌▓?zhí)法的主要目的在于維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故，而并不是非要對(duì)違法司機(jī)進(jìn)行處罰。

但是如果司機(jī)不在現(xiàn)場(chǎng)客觀上開(kāi)不走車(chē)，或者不聽(tīng)勸就是不走，就意味著違法停車(chē)行為無(wú)法得到及時(shí)糾正，交通秩序也無(wú)法得到維護(hù)，這時(shí)候交警就要處罰，目的在于讓司機(jī)長(zhǎng)個(gè)記性，下次不得再犯。

根據(jù)判決書(shū)中的說(shuō)理來(lái)分析解讀，交通違法行為得不到及時(shí)糾正是處罰的前提。電子眼不是交警，也無(wú)法當(dāng)場(chǎng)勸說(shuō)違法停車(chē)的司機(jī)立即駛離，疏導(dǎo)交通。這就意味著，是因?yàn)橄扔辛诉`法行為，才會(huì)拍照，不存在是否勸離的說(shuō)法。

判決結(jié)果

經(jīng)過(guò)審理，西城法院近日對(duì)此案作出一審判決，確定處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，并無(wú)不當(dāng)之處，駁回了舒先生的訴訟請(qǐng)求。

對(duì)于違停導(dǎo)致的處罰

網(wǎng)友們紛紛發(fā)表自己的意見(jiàn)

日常總結(jié)

其實(shí)整篇文章總結(jié)下來(lái)就是，不存在雙重標(biāo)準(zhǔn)的說(shuō)法，是司機(jī)有了違法行為，所以電子眼拍下了證據(jù)，如果交警在現(xiàn)場(chǎng)，會(huì)馬上勸離，就不會(huì)導(dǎo)致處罰。但如果由于緊急避險(xiǎn)或不可抗力的因素導(dǎo)致違停，那一般情況下交警會(huì)根據(jù)情況進(jìn)行判罰，如果不滿(mǎn)判罰，行車(chē)記錄儀也會(huì)拍下當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景可以作為申訴證據(jù)，或者車(chē)主提供任何可以證明的證據(jù)都可以影響判罰。

（文章視頻圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）

 開(kāi)車(chē)忘帶駕照怎么辦？記住這樣做，交警一般都會(huì)放你走

 注意了！車(chē)險(xiǎn)實(shí)名制來(lái)了，2億車(chē)主將受影響！

 高速限速40，“超速”司機(jī)被扣6分！網(wǎng)友：快過(guò)年了？

發(fā)表看法，與好友分享點(diǎn)這里