日前，蔚來(lái)官方宣布：購(gòu)買(mǎi)蔚來(lái)ES8和ES6的首任車(chē)主在享受終身免費(fèi)質(zhì)?；A(chǔ)上，即日起可再享終身免費(fèi)換電。實(shí)際上，在此前，特斯拉也曾為了安撫大幅度降價(jià)的不滿(mǎn)，推出過(guò)補(bǔ)償方案。目前針對(duì)純電動(dòng)車(chē)的一些使用上的問(wèn)題，很多新能源車(chē)企都紛紛推出了類(lèi)似補(bǔ)償和質(zhì)保一類(lèi)的解決方案。那么，究竟新能源車(chē)企獻(xiàn)殷勤的背后有何原因？選擇純電動(dòng)車(chē)，究竟應(yīng)該考慮哪些因素？

主推終身免費(fèi)換電，一次性解決使用難題

蔚來(lái)所謂的換電服務(wù)，其實(shí)并不新鮮，畢竟，該服務(wù)早在此前就已經(jīng)被提出。這次蔚來(lái)的舉動(dòng)之所以備受關(guān)注，主要還在于首任車(chē)主可享終身免費(fèi)換電的政策，以及在一定程度上緩解了電動(dòng)車(chē)電池衰減的困擾。特別是，隨著消費(fèi)者對(duì)于新能源車(chē)?yán)m(xù)航和能量填充效率的質(zhì)疑，純電動(dòng)車(chē)在電池技術(shù)沒(méi)有迎來(lái)突破前想要繼續(xù)生存，就必須面臨上述兩個(gè)難題。

在沒(méi)有宣布免費(fèi)提供終身?yè)Q電服務(wù)之前，每次換電的費(fèi)用為180元。推出免費(fèi)換電以后，不僅可以在一定程度上拉攏不少考慮純電動(dòng)車(chē)的消費(fèi)者，與此同時(shí)，車(chē)輛電池因?yàn)閾Q電的緣故使得電池衰減的成本由車(chē)企承擔(dān)，這在一定程度上，降低了消費(fèi)者后期對(duì)電池壽命的擔(dān)憂和更換成本。加上蔚來(lái)宣稱(chēng)：換電過(guò)程僅需3分鐘，因此該做法理論上顯得相當(dāng)可行。

探索問(wèn)題解決方案，根本上治標(biāo)并不治本

其實(shí)和此前特斯拉的補(bǔ)償方案類(lèi)似，蔚來(lái)的做法同屬對(duì)當(dāng)下純電動(dòng)車(chē)所存在的問(wèn)題的一種解決方案。只是，特斯拉針對(duì)的是保值率，而蔚來(lái)針對(duì)的是車(chē)輛電池壽命和能量填充效率。蔚來(lái)的做法明顯是帶有長(zhǎng)遠(yuǎn)目的和商業(yè)性質(zhì)，特別是，隨著換電服務(wù)的推廣，后續(xù)一旦用戶(hù)形成使用習(xí)慣以后，便可以返利車(chē)企，蔚來(lái)也能借此賺取更多的經(jīng)濟(jì)效益。

不過(guò)，就目前看來(lái)，蔚來(lái)的體量，還不能支撐其達(dá)到“造血”的目的。加上本身蔚來(lái)在造車(chē)方面的成本已經(jīng)很高，換電站的建設(shè)等也急需大量資金投入，所謂的換電服務(wù)到底能否普及，尚且未知。而且，換電服務(wù)看似能夠解決車(chē)輛續(xù)航和電池壽命的問(wèn)題，但從本質(zhì)上來(lái)看，仍然沒(méi)有根治。蔚來(lái)之所以大費(fèi)周章地推行這一服務(wù)，除了吸引消費(fèi)者以外，更多的還是對(duì)于新型電池問(wèn)世量產(chǎn)的消極預(yù)估。

純電動(dòng)車(chē)任重道遠(yuǎn)，目前消費(fèi)應(yīng)回歸理性

純電動(dòng)車(chē)的發(fā)展，在現(xiàn)階段依舊任重道遠(yuǎn)。雖然在日常使用成本、排放以及技術(shù)難點(diǎn)等各個(gè)方面，都要優(yōu)于燃油車(chē)，但本身的不成熟也帶來(lái)了諸如電池衰減、續(xù)航焦慮以及保值率差等問(wèn)題。純電動(dòng)車(chē)想要在新能源市場(chǎng)里持續(xù)健康地發(fā)展，就目前看來(lái)，依舊任重道遠(yuǎn)。

雖然很多一線城市的消費(fèi)者都因?yàn)閾u號(hào)上牌而無(wú)奈選擇純電動(dòng)車(chē)，但換個(gè)角度來(lái)看，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)純電動(dòng)車(chē)時(shí)應(yīng)該回歸理性。到底個(gè)人的使用環(huán)境是否需要用車(chē)？個(gè)人選擇新能源車(chē)到底合不合適？對(duì)于后續(xù)純電動(dòng)車(chē)的保值率和電池的維修更換成本到底能否接受？在沒(méi)搞清楚以上的問(wèn)題之前，購(gòu)買(mǎi)純電動(dòng)車(chē)還是應(yīng)該多一分謹(jǐn)慎。

總結(jié)：對(duì)于這些新能源品牌打出的各種解決方案，從消費(fèi)者角度看來(lái)，是值得肯定的。畢竟，這對(duì)于那些購(gòu)買(mǎi)了純電動(dòng)產(chǎn)品的買(mǎi)家來(lái)說(shuō)，意味著產(chǎn)品有所保障。但如果從行業(yè)的角度出發(fā)，之所以有這些問(wèn)題的存在，說(shuō)到底，還是純電動(dòng)車(chē)在當(dāng)下發(fā)展的不成熟和硬性缺陷所導(dǎo)致。未來(lái)，這些問(wèn)題能否得到徹底解決，還需要車(chē)企在研發(fā)和硬件上更多的努力。