開車不喝酒，喝酒不開車，這是眾所周知的事情。而酒駕的危害大家也能從各種報道中看到，就是這么一條鐵令，如今卻有松動的現(xiàn)象。

從今年4月1日起，廣州市越秀區(qū)檢察院在輕微醉駕案件中引入社會公益服務考察項目。輕微醉駕者在滿足一定的申請條件后，通過在一個月內(nèi)參加40個小時的社會公益服務，獲得不起訴決定的機會。

什么玩意兒？輕微醉駕？

那搶劫了十幾塊錢就叫輕微搶劫？

十秒鐘解決戰(zhàn)斗就叫輕微強奸？

內(nèi)臟出血外表無傷就叫輕微死亡？

法律不是已經(jīng)明確規(guī)定相關標準了嗎？

酒駕是指車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的駕駛行為。醉駕是指車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為。你搞個輕微酒駕出來糊弄誰呢？

這個項目從4月1日實施以來，越秀區(qū)人民檢察院已經(jīng)對積極參加社會公益服務、表現(xiàn)良好以上的46名輕微醉醉駕駛機動車犯罪嫌疑人作出不起訴的決定。

我的天呀，奇了個葩！都達到醉駕的標準了，還做出不起訴的決定？那我就要懷疑了，這46名人員里面是不是有什么人在搞事？開了這個口子，被有權有勢的人利用。

我們來了解一下這個事情到底是怎樣的

廣州市越秀區(qū)人民檢察院在輕微醉酒駕駛機動車犯罪案件中引入社會公益服務考察項目，通過組織輕微醉酒駕駛機動車犯罪嫌疑人參加一定量的社會公益服務，進行自愿性、積極性和成效性等綜合考核，作為是否認罪悔罪和給予改過自新機會的評判標準，最終作出是否起訴的決定。

血液酒精含量130mg/100ml以下

沒有發(fā)生交通事故

沒有受過任何刑事、行政處罰

有駕駛證且處在有效期內(nèi)

車牌未經(jīng)偽造、變造

沒有逃避處罰的行為

沒有在高速公路、城市快速路上駕駛等加重情節(jié)

第一條血液酒精含量在130mg/100ml以下，突破了《刑法修正案（八）》設定血液酒精濃度大于或等于80mg/100ml就認定為“醉駕”的“門檻”，依據(jù)是什么？難道是法定“醉駕”還可以按“微醉”與“大醉”區(qū)別對待嗎？

第二條值得關注的是“沒有發(fā)生交通事故”，這實際上就是以是否已經(jīng)造成危害來判定是否追究醉駕的刑事責任。這顯然與《刑法修正案（八）》對醉駕定罪并不要求情節(jié)惡劣及造成危害后果的規(guī)定相違背。

輕微醉駕不入刑這件事引發(fā)的思考

越秀區(qū)檢察院的做法給“醉駕入刑”開了一個“口子”，等于法律執(zhí)行中有了彈性，會不會因此而減弱刑法的震懾功能，甚至產(chǎn)生變相縱容酒駕、醉駕的負作用，引發(fā)酒駕、醉駕行為反彈，這是讓人憂慮的問題。

刑事訴訟法的這一規(guī)定本身沒有問題。但是“醉駕”犯罪行為有其特殊性，一方面是犯罪嫌疑人明知故犯，另一方面是“醉駕”潛在對公共安全特別大的危害性。因此“醉駕”犯罪是否可以適用“從寬處理機制”，必須謹慎選擇。

把從事社會公益服務作為衡量醉駕犯罪嫌疑人是否認罪、悔罪的重要標準，也值得商榷。服務內(nèi)容包括參加文明交通志愿服務、平安社區(qū)志愿服務、弱勢群體探訪志愿服務等，如何避免造假行為、確保服務內(nèi)容真實和時間足夠，這也是個問題。

另外，要求醉駕犯罪嫌疑人參加社會公益服務后撰寫心得，并將相關信息在微信朋友圈發(fā)布，點贊數(shù)要有50個以上才達到合格標準。這項要求也難免給人有種“兒戲”的感覺，因為朋友圈點贊與社會服務本身并無實質(zhì)性的關聯(lián)。