最近除了俄烏戰(zhàn)爭的話題一直掛在熱榜外，還有個話題也引起了網(wǎng)友的廣泛討論，就是某位律師建議取消醉駕入刑。這位叫朱列玉的律師認為，“將醉酒駕駛行為納入犯罪范圍并沒有起到有效遏制此類行為的效果，現(xiàn)實已經(jīng)偏離了醉駕入刑的初衷”。網(wǎng)絡(luò)一時嘩然，紛紛群起而攻之。

廢除醉駕入刑？

看看這位律師到底怎么說

先來看看朱律師具體是怎么解釋自己的建議的：

“取消了這個罪名，并不是說就讓你喝酒了可以開車，不是一個概念的，刑法講究罪罰相適應(yīng)，這個人殺人了，那一般要判處死刑，故意傷害把人打死了，我們一般考慮無期或十年以上有期徒刑，喝酒開車，如果說他沒有什么主觀惡意，可以通過行政拘留，拘留10天、15天，或者罰他款，重罰，或者吊銷他的駕駛證，如果在這種情況下，再繼續(xù)開，再判他的刑也不遲，如果說這種行政措施運用得當，也能夠讓大家喝酒不開車，開車不喝酒，就是沒有必要說，搞了那么多的犯罪出來，大概是這樣一種意思?！?/span>

大體的邏輯就是對酒后駕車的行為采取分級制度，不要一棍子打死，其實這也不是朱律師第一次這樣提議了，早在2021年3月，他就提出了建議取消醉駕罪的提議，他說，“我喝點酒但開得很穩(wěn)危害了誰呢？”

網(wǎng)友評論基本一邊倒

在相關(guān)微博的下方評論留言中，點贊數(shù)排名較高的都是抨擊朱律師這番言論的。除了懷疑他的身份外，還有人質(zhì)疑他個人是不是曾因為酒駕被查過。廣大網(wǎng)友的評論在意料之中，自從2011年5月“醉酒駕駛?cè)胄獭闭綄嵤┮詠?，“喝酒不開車”成為很多人的基本常識，已經(jīng)深入人心，這時候跳出來一個人說要給醉酒駕駛者溫暖，大家當然不同意。

竟然還有一小撮人為朱律師叫好

令人驚訝的是，網(wǎng)上竟然還有一部分支持者留言表示認可，也獲得了不少點贊，只能說林子大了什么鳥都有，酒喝多了什么話都說得出口。

如果有人支持醉駕不入刑

就給他看這兩起案件

酒駕醉駕造成的巨大危害大家都心知肚明，如果還有人和你說支持朱律師，就給他看這兩起因為酒后駕車而造成的惡性事故。

近的這起發(fā)生在2月20日，一輛小轎車沖入公交車站，一名正在候車的女子被撞身亡，經(jīng)過交警初步調(diào)查，肇事者涉嫌酒后駕駛機動車。當這起事故的視頻在網(wǎng)絡(luò)上曝光后，大家都很心疼身亡的女子，憑什么讓一個乖乖等車的小姑娘因為你酒后駕車的行為而失去生命？

第二起案件也是路人皆知——河南商丘瑪莎拉蒂醉駕致死案。譚某與朋友在聚餐飲酒后，駕駛一輛瑪莎拉蒂剮蹭多輛車輛后逃逸，與路口等紅燈的一臺寶馬車發(fā)生追尾，造成寶馬車內(nèi)兩死一傷。最后河南省商丘市中級人民法院宣判：主犯譚某因危害公共安全罪被判無期，從犯劉某濤、張某渠因危害公共安全罪，分別獲刑3年，緩期3年執(zhí)行。

對醉駕入刑，交警怎么看？

四川的一位交警告訴相關(guān)媒體，“醉駕入刑”十多年后，他明顯感覺因醉駕引發(fā)的交通事故少了許多，另外，一些單位也制定了配套懲處措施，醉駕往往會丟掉工作，現(xiàn)階段公職人員酒后開車的情況“幾乎沒有了”。

2020年，全國法院審結(jié)醉駕等危險駕駛犯罪案件28.9萬件，高居刑事案件第一位，遠超排名第二的盜竊罪。朱律師以此認為醉駕入刑占用了大量的司法成本，并提倡取消醉駕入刑，對此這位交警表示，醉駕案件增加并不等于醉駕現(xiàn)象增加。醉駕案件增加的原因，一方面是交警部門對此類違法犯罪活動的查處力度增加，另一方面是社會輿論曝光的力度增強。他自己和絕大多數(shù)同事并不贊成降低對酒駕、醉駕的處罰力度。

寫在最后

根據(jù)公安部公布的數(shù)據(jù)顯示，2019年上半年，酒駕醉駕引發(fā)了1525起交通事故，造成1674人死亡。這些死亡人員的背后，是一個個家庭的悲劇。所以，為了道路交通的安全和守法者的利益，我覺得不僅不能取消醉駕入刑，還要加大對這類行為的處罰。