總編 | 張克環(huán)

編輯 | 鄢丹

作者 | 桑田

來自汽湃（GREATAUTO)的報(bào)道

6月10日，轟隆隆一聲巨響不僅撕破了挪威首都奧斯陸郊外的寧?kù)o，可能還會(huì)影響全世界新能源汽車的未來前景。

這是全球范圍內(nèi)發(fā)生的第一起加氫站爆炸嚴(yán)重事故。

根據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，此次爆炸威力極為巨大。“爆炸威力相當(dāng)于一輛坦克發(fā)射炮彈的威力。”一位挪威當(dāng)?shù)氐南廊藛T這樣形容加氫站爆炸時(shí)的威力。據(jù)了解，加氫站的強(qiáng)烈爆炸雖然沒有直接造成人員傷亡，但沖擊波引爆了附近一輛非燃料電池車的安全氣囊，造成車內(nèi)兩名乘客受輕傷。事故發(fā)生后，挪威當(dāng)?shù)叵啦块T不僅關(guān)閉了加氫站所在的交叉路口，還在現(xiàn)場(chǎng)方圓500米外設(shè)置了安全區(qū)。

爆炸發(fā)生后，豐田和現(xiàn)代都宣布暫時(shí)停止在挪威的氫燃料電池車型銷售，直到事故原因確定后再恢復(fù)運(yùn)營(yíng)。對(duì)于氫燃料電池安全性的擔(dān)憂，再一次成為全世界關(guān)注的焦點(diǎn)。

目前，在氫燃料電池汽車應(yīng)用層面，豐田和現(xiàn)代是處于領(lǐng)先地位的兩家公司。2014年，豐田發(fā)布了全球第一輛量產(chǎn)氫燃料電池汽車Mirai，續(xù)航里程可達(dá)500公里，而補(bǔ)充氫燃料僅需約3分鐘，使用體驗(yàn)已經(jīng)接近傳統(tǒng)燃油車，而幾乎做到了零污染——車輛排放只有水。與此同時(shí)，韓國(guó)現(xiàn)代汽車也研究燃料電池汽車20多年，旗下的氫燃料電池汽車NEXO目前也已經(jīng)在韓國(guó)、美國(guó)、英國(guó)等多個(gè)國(guó)家銷售。

除了豐田和現(xiàn)代，寶馬、通用等不少?gòu)S商也在研究氫燃料電池技術(shù)，包括中國(guó)也在鼓勵(lì)這項(xiàng)技術(shù)的研究與應(yīng)用。作為新能源汽車主要技術(shù)路徑之一，氫燃料電池汽車在《國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》《中國(guó)制造2025》《汽車產(chǎn)業(yè)中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃》等重要戰(zhàn)略綱要中，均被確認(rèn)要大力發(fā)展。

能量密度大、加氫速度快、續(xù)航里程高……由于具備種種優(yōu)點(diǎn)，氫燃料電池目前被視為最具前景的新能源方式。不少海外試駕Mirai的媒體都曾經(jīng)這樣評(píng)價(jià)：Mirai完全不會(huì)像內(nèi)燃機(jī)一樣嗡嗡作響；而且更重要的是，燃料電池對(duì)環(huán)境排放完全無污染，因?yàn)樗ぷ鲿r(shí)的唯一排放就是H2O，也就是水。如果催化裝置足夠干凈的話，這些水是可以喝的，或者灌溉花花草草也行。

看起來很美的背后，從其誕生那一天開始，對(duì)氫燃料電池汽車安全方面的擔(dān)憂也從未消失過。相當(dāng)一部分人并不看好氫燃料電池，就是因?yàn)橹圃?、運(yùn)輸和儲(chǔ)存氫氣環(huán)節(jié)存在的安全隱患。

氫處于液態(tài)時(shí)，能量密度比汽油高三倍，但它同時(shí)也是一種易燃易爆、有相當(dāng)大危險(xiǎn)性的物質(zhì)。與用明火都很難點(diǎn)燃的柴油相比，氫在濃度4%到74%的條件下均可能爆炸——注意，是爆炸，而不僅僅是點(diǎn)燃！

而氫爆炸的威力又相當(dāng)巨大，僅僅一個(gè)小小氫氣球爆炸的威力，就能致人死亡；2011年?yáng)|日本大地震中發(fā)生爆炸的福島一號(hào)核電站，也是因?yàn)榉磻?yīng)堆中產(chǎn)生的氫氣發(fā)生了爆炸。

氫燃料電池其實(shí)也并不是什么高新技術(shù)，世界上最早的一輛氫燃料電池車早在50年前就問世——在波音、通用和NASA的共同努力下，采用氫燃料電池作為動(dòng)力的月球車在1960年代被成功研發(fā)出來，并于1971年跟隨阿波羅15號(hào)登上了月球。但之所以多年來沒有被應(yīng)用，就在于“安全”二字。

這次事故發(fā)生后，豐田強(qiáng)調(diào)：“這并沒有改變我們對(duì)氫的看法，重要的是我們要指出氫燃料電池汽車和普通汽車一樣安全?！必S田對(duì)氫燃料電池汽車的前景仍持樂觀態(tài)度：“氫燃料汽車未來仍將在汽車行業(yè)占據(jù)一席之地。”

豐田對(duì)氫燃料電池汽車的信心，來自于幾項(xiàng)安全方面的技術(shù)。比如，為了提高續(xù)航里程，Mirai采用了高達(dá)70Mpa、也就是相當(dāng)于700個(gè)大氣壓的儲(chǔ)氫罐。豐田方面聲稱，這個(gè)由碳纖維和凱夫拉防彈材料結(jié)合而成的罐體，能夠承受外部140Mp的重壓，子彈打不破、80公里時(shí)速的撞擊也無法摧毀它。

但豐田從來沒有解釋過，120公里時(shí)速下的撞擊有沒有可能造成損傷？豐田也很少提到，碳纖維是可能隨時(shí)間老化的。新的碳纖維罐，在使用10年、20年后，還能不能達(dá)到如此強(qiáng)度？

事實(shí)上，哪怕里面裝的不是易燃易爆的氫，700個(gè)大氣壓本身就已經(jīng)是巨大的危險(xiǎn)。大卡車的輪胎也就10個(gè)大氣壓，其爆炸時(shí)的威力就足以把成年人吹上天，內(nèi)臟破裂而死。700個(gè)大氣壓，本身就是一個(gè)具有炸彈威力的可怕物件。

按照豐田的說法，為了避免泄露時(shí)的危險(xiǎn)，Mirai的儲(chǔ)氫罐上安裝了易熔塞閥門，車輛著火的時(shí)候，易熔塞會(huì)受熱熔化，強(qiáng)制性地排出氫氣。氫氣排出多少燃燒多少，就像煤氣灶燃燒燃?xì)庖粯樱粫?huì)發(fā)生爆燃、更不會(huì)爆炸。

但豐田沒有演示過，這些被“安全排出”的氫氣，是朝著什么方向燃燒的。我們可以猜測(cè)，為了安全，不能朝前后左右排出，那樣可能危及周邊車輛或行人，那么可能是朝天上排氣的。但不知道豐田有沒有設(shè)想過，一輛被撞得側(cè)翻的Mirai，車頂方向?qū)?zhǔn)的可能是什么？一輛滿載兒童的幼兒園校車，還是一座正在使用中的加氫站？現(xiàn)實(shí)中，這都有可能……

出于安全性的考慮，目前我國(guó)對(duì)加氫站選址、安全性有極高要求，這不僅使得建站審批難以通過，更讓在城市中心建站幾乎毫無可能。與此同時(shí)，為了達(dá)到更高的安全標(biāo)準(zhǔn)，加氫站的技術(shù)成本也十分高昂?，F(xiàn)階段，日加氫能力200公斤的加氫站建設(shè)成本約為1000萬(wàn)元-1500萬(wàn)元。由于基礎(chǔ)設(shè)施擴(kuò)張緩慢，燃料電池汽車的銷量仍然較低。以Mirai為例，據(jù)豐田汽車相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，截至目前，其全球總銷量也不過萬(wàn)輛（約8300輛）。

這些，對(duì)于氫燃料電池汽車來說都是難以逾越的難題。目前，全球材料科學(xué)一個(gè)重要的研究方向，就是如何用最少體積的材料儲(chǔ)存最多的氫、氫進(jìn)出可控、儲(chǔ)存飽滿的材料安全。

上個(gè)月，青年汽車的“水氫汽車”遭到了一邊倒的批判。誠(chéng)然，“水氫汽車”在宣傳中存在夸大事實(shí)的問題，但很少有人意識(shí)到，這背后其實(shí)也是氫燃料電池汽車的一個(gè)發(fā)展方向——不用高壓容器儲(chǔ)存氫氣，而是根據(jù)需要隨時(shí)制造氫氣，這其實(shí)更加安全。但是，目前現(xiàn)有的技術(shù)路線，都存在成本太高的問題，還有賴于進(jìn)一步研究解決。

另一方面，與鋰電池純電動(dòng)汽車相比，氫燃料電池也不能說就一定更好。如果鋰電池在未來的發(fā)展中能夠達(dá)到更高的能量密度、更快速的充電時(shí)間——打個(gè)比方，如果真的能“充電五分鐘，續(xù)航500公里”，那么還需要電解制氫、同時(shí)花費(fèi)大成本運(yùn)輸、儲(chǔ)存氫的氫燃料電池，并不見得就比鋰電池更加實(shí)用。

氫燃料電池目前問題還很多，未來能否成為汽車能源的主流，還未有定數(shù)。