相信大家都有看缸哥連日跟進(jìn)的，奔馳車鬧市連撞13人悲劇事件（點(diǎn)擊回顧）；當(dāng)我們譴責(zé)肇事女司機(jī)穿松糕油門(mén)當(dāng)剎車，置人生命于不顧時(shí)，誰(shuí)也沒(méi)想到，她在網(wǎng)絡(luò)空間也成了受害者：事發(fā)不到一小時(shí)，這名女車主的身份證照、地址、保險(xiǎn)甚至和周邊人的關(guān)系，盡被網(wǎng)絡(luò)“扒個(gè)精光”，而當(dāng)時(shí)車禍消息甚至沒(méi)得到警方的正式通報(bào)。

隨著案發(fā)視頻的瘋傳，吃瓜的群眾腦補(bǔ)起劇情，說(shuō)肇事女車主紅燈停車時(shí)玩手機(jī)，見(jiàn)過(guò)馬路行人多，慌張間釀成車禍；很快，女車主的個(gè)人“隱私”也變成了大眾話題，身份證照片、工作相片、車輛違章信息、家庭住址等都被網(wǎng)友扒了出來(lái)。更有甚者，瘋傳女車主開(kāi)車“劣跡斑斑”，前幾天倒車撞倒行人…...

以訛傳訛的言論，加上對(duì)當(dāng)事人的事無(wú)巨細(xì)的揭露，可謂是網(wǎng)絡(luò)冷暴力；女司機(jī)肇事縱然不能姑息，等待她的應(yīng)是道德的譴責(zé)和法律的懲罰，但公開(kāi)她的個(gè)人隱私，甚至哇眾取寵，何嘗不是以暴易暴的行為？

不久前發(fā)生的西安奔馳女車主維權(quán)事件，在解決事情后，女車主接受媒體采訪時(shí)坦然，面對(duì)無(wú)盡的網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵時(shí)，有想過(guò)跳樓自殺，原因是“被大家硬生生頂了上去”。據(jù)了解，西安女車主自上了熱搜以來(lái)，她的私隱，包括她之前在上海的經(jīng)濟(jì)糾紛、家住哪兒、在什么學(xué)校畢業(yè)都一帶被扒了出來(lái)，更讓她不寒而栗的是，刷屏的“爆料”當(dāng)中夾雜著謠言。

“我的手機(jī)被打爆了，有人發(fā)短信辱罵我，我不是騙子，我被消費(fèi)了。整個(gè)事件里，傷害最大的是我的父母，那些人罵得很露骨……壓力最大時(shí)，我甚至準(zhǔn)備跳樓，已經(jīng)爬上窗臺(tái)，我媽從廚房里跑出來(lái)揪著我，然后躺在地上，一起哭?！?/span>

三人成虎，通過(guò)兩件轟動(dòng)一時(shí)的案例，我們可看到網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的今天，個(gè)人私隱正被暴露于無(wú)形；“沒(méi)有上熱搜價(jià)值”的普通人，可能因?yàn)橐淮问录?，或是犯錯(cuò)或是出格行為等，引爆了輿論，緊接著是排山倒海式的“人肉”。我們能想象到的，當(dāng)“松糕鞋”女車主信息給公開(kāi)后，她和她的家人將會(huì)受到多大的滋擾，接連由于隱私被揭露而造成的“未審先判”，又會(huì)對(duì)當(dāng)事人帶來(lái)多大的精神壓力。

究竟是什么導(dǎo)致我們的隱私變得如此透明？人與人的關(guān)系何以走到“網(wǎng)絡(luò)公審”的地步？表面看可能是受發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)影響：一臺(tái)的手機(jī)就是一個(gè)世界，新聞熱點(diǎn)傳播的速度比過(guò)去任何時(shí)候都要快，特別是轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論的方便，讓大家易于分享傳播；再者，熟人社交讓信息裂變更快，一個(gè)熱門(mén)事件，先是從現(xiàn)場(chǎng)視頻、圖片傳播開(kāi)始，緊接著對(duì)其周邊的深挖，不斷地發(fā)酵。其中最重要的一點(diǎn)，無(wú)論承不承認(rèn)，我們?cè)缫焉钤陔[私外泄的環(huán)境里，連身份證信息都在網(wǎng)上公開(kāi)販賣(mài)，更不論姓名和電話號(hào)碼等基本資料了。

誠(chéng)然，手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)只是載體，背后承載著是網(wǎng)民的志趣，就算一個(gè)無(wú)意識(shí)的轉(zhuǎn)發(fā)，或腦補(bǔ)的評(píng)論，不知不覺(jué)也會(huì)助長(zhǎng)“未審先判”之風(fēng)。曾有心理學(xué)專家分析，公共事件受到越來(lái)越多“鍵盤(pán)俠”的圍剿甚至攻擊，與后者生活、工作壓力加大很有關(guān)系：現(xiàn)代人壓力需要釋放，而社會(huì)新聞的出現(xiàn)，剛好為這種情緒提供一個(gè)發(fā)泄的窗口。

當(dāng)然，早在2017年，“人肉搜索”已納入刑事法律規(guī)范內(nèi)。在《網(wǎng)絡(luò)安全法》和《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》里，列明“人肉搜索”行為本身不僅涉及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任，還可能涉及刑事責(zé)任。尤其是侵犯公民個(gè)人信息行為，若達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重入刑標(biāo)準(zhǔn)，則可能產(chǎn)生侵犯公民信息罪的刑事責(zé)任。值得一提的是，“個(gè)人信息”包括姓名，身份證號(hào)碼、聯(lián)系方式、住址、財(cái)產(chǎn)狀況等。

而事實(shí)上，涉及侵犯?jìng)€(gè)人私隱的入刑非常慎重。“提供公民個(gè)人信息”并非全部都具有刑事違法性，除了要滿足在“違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定”的背景，還要在確定缺失正當(dāng)理由的情況下，評(píng)判是否具備“情節(jié)嚴(yán)重”的情形。

就此次“人肉搜索”來(lái)說(shuō)，不到一小時(shí)當(dāng)事人所有的資料竟被公諸于世，并成為“鍵盤(pán)俠”集體的發(fā)泄對(duì)象，從傳播角度來(lái)講，已很難找出源頭從何而來(lái)，但不代表造謠傳謠者不用負(fù)擔(dān)法律責(zé)任，如果造成嚴(yán)重后果時(shí)，首發(fā)信息者是有可能要承擔(dān)刑事責(zé)任。

事已至此，但愿這宗嚴(yán)重車禍的后續(xù)處理都朝好的方向發(fā)展，受傷者盡快從陰霾里走出，肇事女司機(jī)也依法承擔(dān)責(zé)任；有關(guān)部門(mén)或社交平臺(tái)監(jiān)管者，能找出“人肉搜索”的源頭，讓造謠生事者嘗到違法的成本。以后對(duì)此現(xiàn)象，最穩(wěn)妥的做法是不跟傳、不盲信，一切以官方權(quán)威的公布為準(zhǔn)。“輿論能殺人”，在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代里，一點(diǎn)都不夸張。