違法停車是大家生活中經(jīng)常見到的交通違法行為，不僅極大的影響了交通暢通，而且還會(huì)存在一定的安全隱患。而一部分車主不僅違停，甚至還將車輛套上車衣，躲避攝像頭的拍攝，妨礙公安機(jī)關(guān)的執(zhí)法。

對(duì)于違停并罩車衣的行為，公安部5月15日深夜在微博發(fā)布一則長(zhǎng)文，詳細(xì)論述了“罩車衣是否屬于故意遮擋機(jī)動(dòng)車號(hào)牌”這一備受爭(zhēng)議的話題。

關(guān)于“違停罩車衣”這一問題，部分地方公安機(jī)關(guān)交通管理部門按照“違法停車”和“故意遮擋號(hào)牌”兩種違法行為對(duì)車主進(jìn)行行政處罰，即罰款400元、計(jì)12分，部分人民法院在審理此類案件時(shí)，對(duì)公安機(jī)關(guān)交通管理部門的處罰持支持態(tài)度；也有部分人民法院和當(dāng)事車主認(rèn)為只存在“違法停車”一種違法行為，有車主甚至表示“其車輛處于停放狀態(tài)，不符合法定上道路行駛的情形，給車輛罩車衣的主觀目的是為了保持車輛干凈，并不是故意遮擋號(hào)牌。

根據(jù)上述案例，我們可以看出，不同地區(qū)相關(guān)部門對(duì)違停并罩車衣的處罰可能存在不同。

相關(guān)法律規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛應(yīng)當(dāng)懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌，機(jī)動(dòng)車號(hào)牌應(yīng)當(dāng)清晰、完整，不得故意遮擋污損。從這一規(guī)定中，我們可以找出兩個(gè)存在爭(zhēng)議的地方——“行駛狀態(tài)”和“是否故意”。

對(duì)于“行駛狀態(tài)”，一方觀點(diǎn)認(rèn)為，停放狀態(tài)并不屬于行駛狀態(tài)；另一方觀點(diǎn)則認(rèn)為“停放”也屬于道路行駛的一部分。

而對(duì)于“是否故意”，一方認(rèn)為，使用車衣是為保持車輛干凈整潔，不存在故意遮擋號(hào)牌的行為；另一方認(rèn)為，不管違停與否，使用車衣是駕駛員主觀行為，存在間接故意的行為。

對(duì)此，公安部交通安全解釋道：

“停與行是使用車輛的兩種狀態(tài)，上道路行駛的機(jī)動(dòng)車必然面臨著停與行，車輛的停放也需遵守相關(guān)規(guī)定。所以，停放狀態(tài)的機(jī)動(dòng)車也屬于《道路交通安全法》的管轄范圍，也需要依法辦理注冊(cè)登記、懸掛號(hào)牌，并保持號(hào)牌的清晰、完整，不被遮擋、污損。”

“行為人自己將車衣罩在機(jī)動(dòng)車上，并自然地遮擋了機(jī)動(dòng)車號(hào)牌，該行為是行為人所為，且是行為人能夠輕易看到和確認(rèn)識(shí)別的，盡管當(dāng)事人聲稱罩車衣的目的是防止車輛變臟，但是，他們的這種行為雖沒有追求遮擋機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的后果，卻放任了機(jī)動(dòng)車號(hào)牌被遮擋的危害結(jié)果的發(fā)生，其主觀上具有故意，具備間接故意的構(gòu)成特征。”

簡(jiǎn)單來說，公安部交通安全認(rèn)為，停放屬于行駛狀態(tài)的一種，而罩車衣也存在著直接或間接故意的特征。所以，對(duì)遮擋號(hào)牌的客觀事實(shí)處于放任狀態(tài)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“故意遮擋機(jī)動(dòng)車號(hào)牌”。

最后，筆者想提醒大家，對(duì)于“違停罩車衣”這一行為，別抱著僥幸心理，需要嚴(yán)格遵守交規(guī)，避免此類情況的發(fā)生，不然你的12分可能就沒了。