4月21日,中國(guó)上海某小區(qū)地庫的特斯拉Model S自燃起火,短短6秒內(nèi)這輛特斯拉Model S便發(fā)生爆炸,旁邊的奧迪和雷克薩斯也一并不幸被毀。這則視頻流傳于網(wǎng)上立馬引起超高關(guān)注度,很多本就對(duì)新能源車抱懷疑態(tài)度的人開始在網(wǎng)上對(duì)特斯拉開啟群嘲模式,更別說那些喜歡落井下石的吃瓜群眾,新能源車也因此事而被推向風(fēng)口浪尖。
而后,特斯拉CEO埃隆·馬斯克在社交媒體推特上就此事正式作出回應(yīng),令人意外的是馬斯克并非澄清自燃事故的具體原因,而是針對(duì)這一事件連發(fā)三條信息指責(zé)媒體對(duì)該自燃事件的報(bào)道有過分渲染之嫌,并聲稱媒體“對(duì)每年數(shù)千起燃油車自燃致死事件視而不見,卻對(duì)一次沒有人員傷亡的特斯拉車輛自燃事件大肆渲染,采用雙重標(biāo)準(zhǔn)?!?/p>
據(jù)有關(guān)資料顯示,馬斯克的第一條信息稱:“每年有上百萬輛燃油車會(huì)發(fā)生自燃,數(shù)千人因此而喪命,但是特斯拉的一次沒有人員傷亡的自燃事故卻能登上頭條,為什么要采用這樣的雙重標(biāo)準(zhǔn)?”;而在第二條信息中,埃隆·馬斯克繼續(xù)說明:“那些裝滿大量燃油的燃油車型,自燃隱患要超過特斯拉和其他電動(dòng)車5倍,為什么沒人提及這一點(diǎn)?”在最后一條信息中,馬斯克則說道:“當(dāng)你看見一篇關(guān)于特斯拉的雙標(biāo)文章,請(qǐng)想想為什么?也許是因?yàn)槟硞€(gè)不能擺上臺(tái)面的原因?!?/p>
何謂雙重標(biāo)準(zhǔn)
顯然,此次馬斯克回應(yīng)的重點(diǎn)就在于媒體對(duì)于特斯拉自燃事件中的雙重標(biāo)準(zhǔn)。雙重標(biāo)準(zhǔn)是就一件事情,對(duì)待某方是錯(cuò)的,而對(duì)待另一個(gè)方又可以是對(duì)的,即對(duì)待不同的人或相同的人下產(chǎn)生了新的認(rèn)知信息時(shí)出現(xiàn)的雙重標(biāo)準(zhǔn)。而媒體真的有在特斯拉自燃事件中采取雙重標(biāo)準(zhǔn)嗎?
需要特別指出來的是,汽車自燃確實(shí)不是新能源汽車獨(dú)有的。事實(shí)上,傳統(tǒng)燃油車自燃事故也是頻有發(fā)生,并且不在少數(shù),汽車漏油、汽車改裝、氣溫過高以及線路老化等問題都是傳統(tǒng)燃油車發(fā)生自燃現(xiàn)象的重要成因。據(jù)相關(guān)信息顯示,汽車自燃在歷年的汽車事故投訴中一向榜上有名。除此之外,燃油車每年都會(huì)因發(fā)動(dòng)機(jī)、剎車失靈等問題而被召回車輛。
回過頭來,特斯拉自燃事件引發(fā)的全民關(guān)注度似乎要比傳統(tǒng)燃油車事故的關(guān)注度要高出一大截。究其原因,發(fā)生這種情況主要還是作為新興汽車產(chǎn)業(yè)的新能源車自帶的熱搜體質(zhì)吧,尤其是新能源汽車發(fā)展引領(lǐng)者的特斯拉。特斯拉發(fā)展的一舉一動(dòng)都會(huì)備受關(guān)注,更何況是發(fā)生自燃這種勁爆新聞,引起媒體和觀眾的“過分關(guān)心”也是意料之內(nèi)。另外,不久后的蔚來自燃事件也為新能源汽車自燃火上澆油,特斯拉自然而然的成為了人們批評(píng)新能源汽車的靶子。
從這個(gè)角度上看,馬斯克會(huì)為特斯拉“喊冤”也并非不能理解。為此,i尚電動(dòng)(ID:ishangEV)認(rèn)為,消費(fèi)者們?cè)陉P(guān)注新能源車自燃事故之時(shí),批評(píng)之聲無可厚非,但也需要理性看待,不能因此事而“一棒子打死”整個(gè)新能源車行業(yè)。
正視問題才是核心
“愛子心切”的馬斯克在社交媒體連發(fā)三條信息為特斯拉辯護(hù)并非不能理解,但自燃事件發(fā)生了就是發(fā)生了,這種顧左右而言它的方式確實(shí)有點(diǎn)回避核心問題的意味,終究不能解決問題,而此時(shí)最關(guān)鍵的還是為公眾澄清為何特斯拉會(huì)發(fā)生自燃以及如何解決電動(dòng)車自燃事故的再次發(fā)生。
前文提及,傳統(tǒng)燃油車和電動(dòng)車的自燃事故都時(shí)有發(fā)生,但傳統(tǒng)燃油車的市場(chǎng)保有量可不是新能源車能夠相提并論的。新能源車作為近年來才發(fā)展起來的新興產(chǎn)業(yè),其可能存在的問題以及解決問題的方法還相對(duì)空白,而且電動(dòng)車發(fā)生自燃的概率也確實(shí)比燃油車要高,這也是新能源車急需解決的技術(shù)性問題。因而,馬斯克的此番回應(yīng)并沒有觸及到自燃事件乃至新能源車發(fā)展的關(guān)鍵問題,更像是在發(fā)牢騷。
不論媒體有沒有雙重標(biāo)準(zhǔn)針對(duì)特斯拉,i尚電動(dòng)(ID:ishangEV)都認(rèn)為馬斯克應(yīng)該正視電動(dòng)車為何會(huì)發(fā)生自燃這一關(guān)鍵問題并為之找到解決問題的方法,這才能真正幫助到新能源汽車的正常發(fā)展,這才是一個(gè)企業(yè)家該有的胸懷。
客官別走,下面還有
理想汽車的大肆擴(kuò)張,首批理想零售中心五一開業(yè)
悲喜交加,最近特斯拉發(fā)生的大事可真不少
以用戶為中心,威馬汽車在上海車展收獲近7萬意向客戶
文章推薦
最新文章