本案涉及的外觀設(shè)計為普利司通株式會社的卡車輪胎ST3000胎面花紋（如下圖）

株式會社普利司通認為：盛泰集團使用普利司通擁有外觀設(shè)計專利權(quán)的卡車輪胎胎面花紋，制造并銷售輪胎的行為，侵犯了株式會社普利司通的外觀設(shè)計專利權(quán)。

于2015年9月向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起外觀設(shè)計侵權(quán)訴訟。2019年1月，法院認定盛泰集團侵權(quán)成立，并做出了要求其賠償株式會社普利司通經(jīng)濟損失1000萬元人民幣的判決。

這已經(jīng)不是普利司通和盛泰第一次過招。。。。

2016年，株式會社普利司通因認為盛泰集團生產(chǎn)和銷售的A399輪胎產(chǎn)品侵犯了其外觀設(shè)計專利權(quán)，普利司通將盛泰集團訴至法院，請求法院判令被告立即停止侵權(quán)，銷毀涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償經(jīng)濟損失2691萬元。

由于涉案雙方在業(yè)內(nèi)均具有較強的影響力，其中，普利司通是國際輪胎企業(yè)巨頭之一，盛泰集團是國內(nèi)頗具影響力的汽車輪胎生產(chǎn)商和銷售商，因此，該案受到了業(yè)界的廣泛關(guān)注。

普利司通認為，A399輪胎產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)，向法院提起訴訟，請求法院判令盛泰集團立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟損失2691萬元；銷毀庫存涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品、銷毀用于制造涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的專用設(shè)備。

來源：車轅車轍

編輯：宋沛洋