撰文 / 馬曉蕾

編輯 / 錢(qián)亞光

設(shè)計(jì) / 琚 佳

來(lái)源 / Autonews，作者：KRISTINA COOKE，DAN LEVINE

美國(guó)一位飽受家暴摧殘的絕望人妻，將自己的丈夫和特斯拉一同告上了法庭。

根據(jù)警方的一份報(bào)告，2020年，一位神色慌張的女士來(lái)到警局報(bào)案，稱(chēng)自己的丈夫因家暴被法院施以人身限制令，而他利用夫妻雙方共有的2016款特斯拉Model X對(duì)她進(jìn)行跟蹤和騷擾。

幾周后，美國(guó)舊金山的警員大衛(wèi)·拉德福德（David Radford）聯(lián)系了特斯拉，詢(xún)問(wèn)該公司能否提供被告遠(yuǎn)程訪問(wèn)車(chē)輛的相關(guān)數(shù)據(jù)。一位特斯拉服務(wù)經(jīng)理回答說(shuō)，遠(yuǎn)程訪問(wèn)記錄只能在事件發(fā)生后的七天內(nèi)使用，這讓拉德福德的調(diào)查陷入僵局。

新難題

利用高科技設(shè)備（如手機(jī)間諜軟件或跟蹤設(shè)備）實(shí)施暴力的情況一直備受關(guān)注，谷歌、蘋(píng)果等科技公司開(kāi)始在產(chǎn)品中添加防護(hù)措施。而隨著汽車(chē)智能化程度的不斷加深，涉及汽車(chē)技術(shù)的跟蹤案件開(kāi)始不斷涌現(xiàn)。

舊金山跟蹤案凸顯了這些新技術(shù)給汽車(chē)公司和執(zhí)法部門(mén)帶來(lái)的難題。一個(gè)行業(yè)組織稱(chēng)，有必要采取保護(hù)措施，確保汽車(chē)技術(shù)不會(huì)成為家暴的幫兇。

汽車(chē)創(chuàng)新聯(lián)盟（Alliance for Automotive Innovation，以下簡(jiǎn)稱(chēng)AAI）是一個(gè)為汽車(chē)制造商和供應(yīng)商服務(wù)的以技術(shù)為重點(diǎn)的行業(yè)組織，該組織在2021年解釋了為什么在大多數(shù)情況下，加州監(jiān)管機(jī)構(gòu)不應(yīng)要求汽車(chē)制造商公布位置等個(gè)人數(shù)據(jù)。該聯(lián)盟認(rèn)為，一些車(chē)主可能會(huì)不適當(dāng)?shù)厮魅⊥惠v車(chē)其他駕駛員的個(gè)人數(shù)據(jù)。

AAI表示，向施暴者暴露位置跟蹤數(shù)據(jù)，可能會(huì)釀成嚴(yán)重后果。該組織的成員包括許多大型汽車(chē)制造商，但不包括特斯拉。

一些汽車(chē)制造商已采取措施，防止車(chē)輛數(shù)據(jù)被濫用。通用發(fā)言人凱利·庫(kù)西納托（Kelly Cusinato）說(shuō)，通用汽車(chē)的安吉星移動(dòng)系統(tǒng)允許所有駕駛員隱藏自己的位置，即使他們不是車(chē)主或主駕駛員。Rivian公司軟件開(kāi)發(fā)高級(jí)副總裁本賽德（Wassym Bensaid）說(shuō)，該公司正在開(kāi)發(fā)類(lèi)似的功能。

本賽德稱(chēng)，Rivian還沒(méi)有遇到過(guò)通過(guò)汽車(chē)技術(shù)實(shí)施家庭暴力的案例，但認(rèn)為用戶(hù)應(yīng)該有權(quán)把控這些信息的去向。

敗訴

在舊金山跟蹤案中，這位妻子起訴了特斯拉，指控該汽車(chē)制造商在法院對(duì)其丈夫下達(dá)限制令后，仍為其提供汽車(chē)使用權(quán)，這一點(diǎn)存在過(guò)失，要求特斯拉賠償損失。

這位女士曾以書(shū)面和當(dāng)面的方式向特斯拉提出了多項(xiàng)請(qǐng)求，要求獲得遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)記錄，并要求特斯拉禁用她丈夫的賬戶(hù)。這些請(qǐng)求于2018年提出，比警方介入的時(shí)間早了一年多。

而特斯拉告知這位女士，無(wú)法取消其丈夫?qū)ζ?chē)技術(shù)的訪問(wèn)權(quán)限，因?yàn)檐?chē)輛為夫妻雙方共同所有。

最終，在與特斯拉的訴訟中，這位女士敗訴。特斯拉拒絕了舊金山警方的取證要求，辯稱(chēng)原告沒(méi)有證據(jù)證明，其丈夫利用汽車(chē)的功能跟蹤她，且該女子丈夫的人身限制令中未明確規(guī)定汽車(chē)制造商該采取何種行動(dòng)。

妻子訴求的解決難點(diǎn)在于，這對(duì)夫婦于2016年1月購(gòu)買(mǎi)了這輛特斯拉Model X，其丈夫?qū)⒆约涸O(shè)置為賬戶(hù)管理員，將她列為第二駕駛?cè)恕Ｆ拮釉谠V訟中稱(chēng)，這意味著沒(méi)有丈夫的密碼，她就無(wú)法刪除他的訪問(wèn)權(quán)限。

根據(jù)訴訟記錄，特斯拉汽車(chē)允許主賬戶(hù)持有人添加其他可以訪問(wèn)汽車(chē)功能和設(shè)置的駕駛員，或者主用戶(hù)可以拒絕其他駕駛員訪問(wèn)。即使夫妻雙方共同擁有車(chē)輛，特斯拉也只允許一個(gè)主賬戶(hù)持有人。

法庭記錄顯示，妻子向服務(wù)中心求助時(shí)，該公司員工也無(wú)法切斷汽車(chē)與互聯(lián)網(wǎng)的連接。

反家暴倡導(dǎo)者代表這名婦女給特斯拉法律部門(mén)寫(xiě)了兩封信，其中一封的日期是2018年，要求該公司保存數(shù)據(jù)并刪除丈夫的訪問(wèn)權(quán)限。

最終，特斯拉服務(wù)中心的一名經(jīng)理曾聯(lián)系特斯拉副總法律顧問(wèn)瑞安·麥卡錫（Ryan McCarthy）尋求建議。這位經(jīng)理作證說(shuō)，麥卡錫表示這位女士需要讓她丈夫從車(chē)輛所有權(quán)中除名，公司才能禁用他的賬戶(hù)。

舊金山高等法院法官柯蒂斯·卡諾（Curtis Karnow）同意特斯拉的觀點(diǎn)，他在2022年的一份意見(jiàn)書(shū)中寫(xiě)道，夫妻雙方都有權(quán)使用汽車(chē)技術(shù)，目前還不清楚特斯拉應(yīng)該如何確定她的指控屬實(shí)。因?yàn)楸粧仐壍囊环娇赡軙?huì)捏造家暴指控，來(lái)懲罰另一方，難以要求汽車(chē)制造商承擔(dān)責(zé)任的后果。

2020年底，家庭法院法官允許該女士將這輛夫妻共有的特斯拉汽車(chē)出售。

涉及特斯拉汽車(chē)的跟蹤案件不止一起。在另一起案件中，勒妮·伊贊巴德（Renée Izambard）稱(chēng)她的前夫在特斯拉APP上跟蹤她。與舊金山那名婦女不同的是，伊贊巴德為車(chē)輛的主賬戶(hù)持有人，有權(quán)限更改賬戶(hù)設(shè)置并將車(chē)輛斷網(wǎng)。

其他汽車(chē)制造商也提供類(lèi)似的跟蹤和遠(yuǎn)程訪問(wèn)功能，

克里斯汀·多達(dá)爾（Christine Dowdall）女士的奔馳C300上的Mercedes Me APP也成為了她的丈夫跟蹤她的工具。同樣，在這起案件中，即使在離婚訴訟期間多達(dá)爾獲得了車(chē)輛唯一的使用權(quán)，警方也無(wú)法要求汽車(chē)制造商關(guān)閉其丈夫?qū)?chē)輛數(shù)據(jù)的訪問(wèn)權(quán)限。

由于無(wú)法從奔馳公司獲得幫助，多達(dá)爾2023年把車(chē)開(kāi)到了獨(dú)立的維修店，花了400美元解除了遠(yuǎn)程跟蹤功能。這也使汽車(chē)的導(dǎo)航系統(tǒng)和SOS按鈕失效。

沒(méi)有政策

私家偵探杰夫·卡普蘭（Jeff Kaplan）說(shuō)，在汽車(chē)定位跟蹤功能誕生之前，伴侶之間通過(guò)智能手機(jī)或其他設(shè)備進(jìn)行跟蹤的案例屢見(jiàn)不鮮。

蘋(píng)果公司于2021年推出了AirTag物品追蹤器，本意是幫助人們尋找丟失的錢(qián)包或鑰匙，而很快，它就演變成了跟蹤工具。

2023年，蘋(píng)果和谷歌聯(lián)合提出了可供科技公司采用的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)，該技術(shù)可以通過(guò)標(biāo)簽或智能手機(jī)的功能，在人們不知情的情況下對(duì)被追蹤者發(fā)出警報(bào)。這一想法已提交給一家科技行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)組織，并贏得了一些反家暴倡導(dǎo)者的稱(chēng)贊。

在舊金山的這起案件中，特斯拉在回應(yīng)原告的書(shū)面信息請(qǐng)求時(shí)表示，對(duì)于如何處理涉及汽車(chē)技術(shù)的跟蹤指控，特斯拉并沒(méi)有公司層面的具體政策。

伯克利法學(xué)院教授凱瑟琳·克倫普（Catherine Crump）專(zhuān)門(mén)研究涉及技術(shù)的隱私問(wèn)題，她說(shuō)：“跟蹤者總是能找到使用位置數(shù)據(jù)的方法，因此這個(gè)問(wèn)題是完全可以預(yù)見(jiàn)的?！?/p>

同時(shí)也是白宮國(guó)內(nèi)政策委員會(huì)前顧問(wèn)的克倫普說(shuō)：“令人失望的是，像特斯拉這樣成熟且資源充足的公司，對(duì)此卻沒(méi)有更好的辦法?！?/p>