近日，網(wǎng)上一則“小男孩撞壞賓利后嚇哭”的新聞引起了廣泛的關(guān)注。2017年4月10日下午18點(diǎn)30分左右，在河南鄭州黃河?xùn)|路附近，一個(gè)15歲男孩在放學(xué)路上騎電動(dòng)車撞上了一輛停在路邊的賓利跑車。當(dāng)小男孩聽車主說要需要賠付3萬多的維修費(fèi)之后，害怕的哭了起來。

這名男孩今年15歲，在附近一所中學(xué)讀初中，父母在鄭州打工。撞上之后，男孩也摔倒在地，身上沾滿泥巴。在這次事故中，小男孩把賓利車的右后視鏡被撞碎了，車主說后視鏡的維修費(fèi)大概在三四萬元。

賓利車主并沒有報(bào)警，因?yàn)橛屑笔滦枰x開，要了男孩父母的電話，告訴男孩一會(huì)跟他的父母聯(lián)系，來解決后續(xù)維修費(fèi)的問題。

賓利車離開后男孩站在原地不知所措，或許第一次經(jīng)歷這樣的事故，還聽到要賠償這么多錢，男孩一下子害怕的哭了起來。

對(duì)于賓利歐陸這款價(jià)值數(shù)百萬的豪車來說，三四萬的維修費(fèi)并非車主漫天要價(jià)，可是這次事故中真的要小男孩負(fù)全部責(zé)任嗎?從圖片中我們可以看到，賓利車主不僅違規(guī)占用公交車道，還涉嫌違章停車。而小男孩駕駛電動(dòng)自行車行駛在機(jī)動(dòng)車道上，同樣要負(fù)有一定的責(zé)任。

3萬多的維修費(fèi)到底應(yīng)該誰來出？

機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人發(fā)生事故，一般都是由機(jī)動(dòng)車負(fù)全責(zé)，但是在這次事故中，機(jī)動(dòng)車一方涉嫌占用公交車道并且違章停車，而非機(jī)動(dòng)車同樣違反了道路交通安全法律法規(guī)。在這種雙方都有過失的情況下，誰將為這次事故負(fù)主要責(zé)任呢?

(1) 機(jī)動(dòng)車一方負(fù)主要責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車、行人一方負(fù)次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)70%-90%的賠償責(zé)任;

(2) 雙方負(fù)同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60%的賠償責(zé)任;

(3) 機(jī)動(dòng)車一方負(fù)次要責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車、行人一方負(fù)主要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)50%-20%的賠償責(zé)任;

(4) 機(jī)動(dòng)車一方無責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車、行人一方負(fù)全責(zé)的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)5%-20%的賠償責(zé)任;

(5) 雙方均無責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方仍承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

編輯總結(jié)：我國的法律通常保護(hù)弱勢一方，即使非機(jī)動(dòng)車全責(zé)，機(jī)動(dòng)車一方也要承擔(dān)5%-20%的賠償責(zé)任。更何況在這次交通事故中，機(jī)動(dòng)車一方也有過錯(cuò)，這三萬多的修理費(fèi)，需要雙方共同承擔(dān)，并不能全部由小男孩承擔(dān)。

本文來自車314