不得不承認(rèn),當(dāng)下很多純電動(dòng)汽車的外觀拉風(fēng)、前衛(wèi)、個(gè)性,將辨識度拉滿。再回頭看看燃油車,瞬間感覺它們有點(diǎn)上不了臺面。但是,當(dāng)疆哥仔細(xì)去看近期推出的新能源車時(shí),卻會(huì)發(fā)現(xiàn)這些車,怎么越來越像呢?
![一言不合就“抄襲”,理想長成小鵬樣,為什么新能源車越來越像?]()
其中最典型的例子,當(dāng)屬最近曝光理想L9和小鵬G9,在看到兩車的外觀官圖之后,很多網(wǎng)友都開始說:理想怎么長成了小鵬樣。針對此事,小鵬汽車副總裁、品牌公關(guān)總經(jīng)理李鵬程還在社交平臺發(fā)布動(dòng)態(tài)調(diào)侃:“兩家設(shè)計(jì)師一起開會(huì)了”。
![一言不合就“抄襲”,理想長成小鵬樣,為什么新能源車越來越像?]()
![一言不合就“抄襲”,理想長成小鵬樣,為什么新能源車越來越像?]()
當(dāng)然,理想L9和小鵬G9的相似并非孤例,把目光放到轎車領(lǐng)域,可以發(fā)現(xiàn)“撞臉”的例子并不罕見。從蔚來ET7到小鵬P7,再到智己L7、威馬M7,以及最近的比亞迪海豹等等。外觀神似的新能源轎車,可以說是一撈一大把。
![一言不合就“抄襲”,理想長成小鵬樣,為什么新能源車越來越像?]()
![一言不合就“抄襲”,理想長成小鵬樣,為什么新能源車越來越像?]()
![一言不合就“抄襲”,理想長成小鵬樣,為什么新能源車越來越像?]()
![一言不合就“抄襲”,理想長成小鵬樣,為什么新能源車越來越像?]()
![一言不合就“抄襲”,理想長成小鵬樣,為什么新能源車越來越像?]()
![一言不合就“抄襲”,理想長成小鵬樣,為什么新能源車越來越像?]()
![一言不合就“抄襲”,理想長成小鵬樣,為什么新能源車越來越像?]()
看到這,不少網(wǎng)友就納悶了,不同于傳統(tǒng)燃油車,新能源車的造型受限制的條件更少,可發(fā)揮的空間更大,怎么都越長越像呢?難不成大家都是一言不合就“抄襲”?考慮到這些相似的車越來越多,所以今天疆哥就和大家一起來聊聊這事。
![一言不合就“抄襲”,理想長成小鵬樣,為什么新能源車越來越像?]()
極星Precept概念車
流線型設(shè)計(jì)可以說是所有汽車設(shè)計(jì)發(fā)展的一個(gè)趨勢,在新能源車上,這個(gè)趨勢是落實(shí)得最徹底的。一方面是因?yàn)轱L(fēng)阻的存在,會(huì)讓電動(dòng)車在高速上的能耗更高,這是電動(dòng)車最不經(jīng)濟(jì)的工況,所以各大車企不得不使用更加流線的車身來降低能耗。
![一言不合就“抄襲”,理想長成小鵬樣,為什么新能源車越來越像?]()
另一方面,則是因?yàn)榇蠖鄶?shù)新能源車不用像燃油車那樣,需要在機(jī)艙布局發(fā)動(dòng)機(jī),因此也不需要進(jìn)氣格柵這個(gè)供氧設(shè)計(jì),它們完全可以把前臉設(shè)計(jì)成全封閉式,來保障流線型設(shè)計(jì)的完美。既然個(gè)個(gè)都“封閉”,缺乏有辨識度的家族式格柵,前臉自然就很難形成差異化的造型。
![一言不合就“抄襲”,理想長成小鵬樣,為什么新能源車越來越像?]()
第二個(gè)原因,則是在于設(shè)計(jì)和市場審美的趨同。誠然,流線型設(shè)計(jì)是節(jié)能減排的剛需,但對于消費(fèi)者來說,一款好產(chǎn)品“好看”其實(shí)才是最重要的。怎樣才能設(shè)計(jì)出市場容易接受的“好看”產(chǎn)品?采用時(shí)下流行的設(shè)計(jì)元素,往往是最便捷有效的。
![一言不合就“抄襲”,理想長成小鵬樣,為什么新能源車越來越像?]()
就像隱藏式門把手、貫穿式尾燈、懸浮式車頂、大尺寸輪轂、長車身、大尺寸中控屏等,都可以稱得上是“人見人愛”的元素了。大家喜歡啥,車企就給啥,車子自然就長在大家的審美點(diǎn)上,同時(shí)也變得越來越“雷同”了。
![一言不合就“抄襲”,理想長成小鵬樣,為什么新能源車越來越像?]()
![一言不合就“抄襲”,理想長成小鵬樣,為什么新能源車越來越像?]()
![一言不合就“抄襲”,理想長成小鵬樣,為什么新能源車越來越像?]()
![一言不合就“抄襲”,理想長成小鵬樣,為什么新能源車越來越像?]()
![一言不合就“抄襲”,理想長成小鵬樣,為什么新能源車越來越像?]()
![一言不合就“抄襲”,理想長成小鵬樣,為什么新能源車越來越像?]()
第三個(gè)原因則是降本增效。不同于傳統(tǒng)燃油車,新能源更像是“電子產(chǎn)品”,要求其更新速度更快。完完全全做一套全新的設(shè)計(jì),可能還要請一個(gè)有名的設(shè)計(jì)師,譬如紅旗(前勞斯萊斯設(shè)計(jì)總監(jiān)賈爾斯·泰勒)、長安(前馬自達(dá)首席設(shè)計(jì)師山田敦彥)、比亞迪(奧迪前總設(shè)計(jì)師 沃爾夫?qū)ぐ瘢┑?,單單請個(gè)設(shè)計(jì)師,都得花數(shù)百上千萬;而且在開發(fā)流程上,占用的時(shí)間也會(huì)更長。
![一言不合就“抄襲”,理想長成小鵬樣,為什么新能源車越來越像?]()
![一言不合就“抄襲”,理想長成小鵬樣,為什么新能源車越來越像?]()
![一言不合就“抄襲”,理想長成小鵬樣,為什么新能源車越來越像?]()
相反,借鑒成熟的產(chǎn)品,同時(shí)結(jié)合時(shí)下流行的元素,力求造出原創(chuàng)效果來的話,其實(shí)是可以降本增效的。對于追求高效和節(jié)省成本的車企來說,這樣的“操作”無可厚非。
![一言不合就“抄襲”,理想長成小鵬樣,為什么新能源車越來越像?]()
當(dāng)然,也有一些車企是看重家族元素,倒是保留了燃油車時(shí)代的元素。比如,雙腎愈發(fā)明顯是寶馬車型(i4等),沿用大面積“中網(wǎng)”+大標(biāo)的奔馳車型(EQC等),保留六邊形大嘴的奧迪車(e-tron等)。但由于這些車的銷量不高,與燃油車又有較高的相似度,因此消費(fèi)者對這些不像的新能源車,并沒有留下深刻的印象。
![一言不合就“抄襲”,理想長成小鵬樣,為什么新能源車越來越像?]()
![一言不合就“抄襲”,理想長成小鵬樣,為什么新能源車越來越像?]()
![一言不合就“抄襲”,理想長成小鵬樣,為什么新能源車越來越像?]()
寫在最后
從上面的分析我們可以看到,在近些年,汽車設(shè)計(jì),特別是造型設(shè)計(jì)同質(zhì)化嚴(yán)重,其實(shí)是受多方面因素影響導(dǎo)致的。對于這種越來越“像”的問題,目前其實(shí)并不是什么壞事,畢竟電動(dòng)車的發(fā)展才剛剛開始,誰來背鍋、誰來引領(lǐng),現(xiàn)在說這些還為時(shí)尚早,在同質(zhì)化的同時(shí)其實(shí)也可以衍生出許多創(chuàng)意來的。
隨著日后它們成為馬路上的主流車型、汽車行業(yè)迭代出更多先進(jìn)的技術(shù),新能源車的形態(tài)或許就又會(huì)不一樣了,或許到時(shí)候大家也不會(huì)再糾結(jié)像不像了。對此,你又怎么看呢?歡迎關(guān)注“車域無疆”,在下方評論區(qū)留言,分享你的看法。