大眾ID.4的登場,為我們帶來了一輛由純電平臺(tái)打造的外形漂亮、續(xù)航不虛標(biāo)、操控沒有學(xué)習(xí)成本的好車。新車發(fā)布之時(shí)被稱作傳統(tǒng)車企對(duì)新能源市場的反撲,甚至有網(wǎng)友說ID.4的上市讓特斯拉及國內(nèi)造車新勢力們瑟瑟發(fā)抖。
![]()
然而,事與愿違。南北大眾5月賣出的ID.4家族兩款兄弟車型ID.4X/ID.4 CROZZ共計(jì)1273輛,與那些“本該”瑟瑟發(fā)抖的車企銷量相比,存在感并不強(qiáng)。
是ID.4不好嗎?
直接說答案:不是。
但為何市場表現(xiàn)如此寡淡呢?小辣認(rèn)為是兩大原因。
1、“致命缺陷”-鼓剎;
2、沒有記憶點(diǎn)-水桶車型。
鼓剎之“罪”,這一罪堪比莫須
![]()
ID.4上市之際就有網(wǎng)友怒噴后輪鼓剎,認(rèn)為鼓剎不安全,是為了降低成本的減配行為。是的,同尺寸下鼓剎的成本、熱衰減性能低于同級(jí)碟剎。但并沒有人說同尺寸下,鼓剎因?yàn)槟Σ疗佑|面積比碟剎更大,因而剎車力更強(qiáng)。媒體同行實(shí)測ID.4X的100km/h制動(dòng)到0成績最高可以進(jìn)33m內(nèi),多次連續(xù)制動(dòng)也可以保持35m以內(nèi)的成績,明顯超過同價(jià)位幾乎所有盤式剎車的車型。
![]()
也沒有人說熱衰減需要連續(xù)重度剎車才能達(dá)到,讓我們花30秒回憶,是不是只見過重載大貨車在數(shù)公里的長下坡時(shí)有此風(fēng)險(xiǎn),但從未聽說鼓剎的家用車因此出事。因?yàn)榧矣密囍亓坎淮螅幢氵B續(xù)剎車也不至于讓鼓剎溫度異常升高。更重要的是,ID.4作為純電動(dòng)汽車,后電機(jī)因?yàn)閯?dòng)能回收這一重要減速方式的存在,讓后輪鼓剎通過機(jī)械摩擦去制動(dòng)產(chǎn)生的熱量更少。
至此,鼓剎在安全和性能上的“罪”不用擔(dān)心了,但逃不掉的介懷就在鼓剎沒有碟剎高檔這一點(diǎn)。
水桶車型的好與壞
新能源車型上市之初各種絢爛、大膽的性能/功能令人記憶深刻,如特斯拉極簡的內(nèi)外飾設(shè)計(jì)帶來的未來感,令人眩暈的加速性能以及無人駕駛般的FSD。即便特斯拉目前身處風(fēng)波之中,但不可否認(rèn)特斯拉對(duì)新能源汽車市場的貢獻(xiàn),是它讓純電動(dòng)汽車快速的為消費(fèi)者所了解。同樣不能忽略的,也把人們對(duì)純電動(dòng)汽車的期待值拔得過高。
![]()
接下來,國內(nèi)造車新勢力們也努力的表現(xiàn)著自己的特點(diǎn),有和直升機(jī)比加速的塞力斯SF5,有最大續(xù)航超700km及官方宣稱不遜色特斯拉的NGP輔助駕駛小鵬P7。似乎一輛電車百公里加速成績不下5秒就是慢、不能無人駕駛就是傻。
![]()
反觀大眾ID.4,百公里加速8.3秒、續(xù)航400/555公里以及L2+級(jí)駕駛輔助,似乎不夠亮眼。
加速慢嗎:8.3秒的百公里加速成績和主流2.0T燃油發(fā)動(dòng)機(jī)的性能處于同一水平,能夠滿足絕大多數(shù)消費(fèi)者對(duì)動(dòng)力的需求;
續(xù)航低嗎:續(xù)航值得特別說明,我們聽?wèi)T了純電汽車實(shí)際續(xù)航較官方數(shù)據(jù)打八折的說法,現(xiàn)實(shí)也確實(shí)如此。然而ID.4不一樣,國內(nèi)外的媒體對(duì)ID系列車型做過實(shí)測,開到?jīng)]電停擺,真實(shí)里程甚至超出了官方數(shù)據(jù)。反過來想,如果ID.4采用打八折的方式宣傳,那它的續(xù)航里程同樣出類拔萃;
駕駛輔助差嗎:先拋開當(dāng)前無人駕駛的安全性和國內(nèi)的政策限制,特斯拉的FSD和小鵬的NGP需要額外花費(fèi)6.4萬元和3.2萬元選配。據(jù)了解,選配的消費(fèi)者并不多,標(biāo)配則是均和ID.4相同的L2級(jí)輔助駕駛,直白的說就是帶車道保持的自適應(yīng)巡航。也就是說,如果不愿提高預(yù)算,那么在駕駛輔助層面,ID.4和特斯拉及小鵬等車型處于同一水平。
![]()
說到底,ID.4各方面表現(xiàn)并不弱,沒有短板但優(yōu)勢不夠亮眼,這就是標(biāo)準(zhǔn)的“水桶”車型。大眾探岳、本田CRV就是此類車型,能更好的滿足家用需求,常年的漂亮銷量成績也證實(shí)這一點(diǎn)。但這是在燃油車領(lǐng)域的看法,即便我們不否認(rèn)水桶車型不管是在燃油還是在純電領(lǐng)域?qū)嵱眯远几?,但從吸睛的方向看,確實(shí)不夠搶眼。
辣車說:
![]()
本文并非為ID.4站臺(tái),而是單從理性角度分析這款車為何上市一片叫好,投入市場卻不叫座。純電車型經(jīng)歷了早期的油改電低端以及后來的大膽?yīng)毺兀乱徊骄褪腔貧w真實(shí)需求。
如同燃油車領(lǐng)域一般,極端性能的個(gè)性車型適合小眾人群,而更多的則是符合家庭用戶所需要的車型,也許有些“平淡如水”,但這不就是生活嗎。