記者丨李星

一份民事裁定書，將銀隆新能源股份有限公司（以下簡稱銀隆新能源）的控制權(quán)之爭再次推到了輿論風(fēng)口。

自從1月1日北京法院審判信息網(wǎng)公布董明珠等名下價值超千萬元的財產(chǎn)被財產(chǎn)保全后，銀隆新能源及董明珠就一直處于沉默中。直到1月7日，格力電器（000651，SZ）及銀隆新能源先后對外發(fā)聲稱，董明珠名下財產(chǎn)未受到任何查封或凍結(jié)，且北京市西城區(qū)人民法院也從未向其送達任何法律文書。

“北京市法院審判信息網(wǎng)發(fā)布的裁定書確實存在?！备窳﹄娖鞴蓶|熱線客服人員對NBD汽車（微信號：NBD-AUTO）說，“我們在公告發(fā)布前，一直在向公司相關(guān)法律部門和北京西城區(qū)人民法院進行核實，但事實上我們并沒有收到任何相關(guān)法律訴訟文件，北京西城區(qū)人民法院也表示并沒有向我們下發(fā)過任何關(guān)于財產(chǎn)保全的法律文件?！?/p>

緊隨格力電器之后，1月9日晚間，銀隆新能源通過其官方微信公眾號發(fā)聲，稱銀隆新能源大股東、原董事長魏銀倉已于2018年12月從香港前往美國，原總經(jīng)理孫國華已被公安部門限制出境。銀隆新能源稱，魏銀倉及孫國華涉嫌侵占公司利益的相關(guān)刑事案件已于2018年11月8日正式立案，四起民事案件正等待排期開庭。

對此，NBD汽車多次聯(lián)系魏銀倉未果，截止發(fā)稿時，魏銀倉未對此發(fā)表任何意見。

格力電器首發(fā)聲

1月1日，北京法院審判信息網(wǎng)發(fā)布的一則《珠海市銀隆投資控股集團有限責(zé)任公司與董明珠等申請訴前財產(chǎn)保全民事裁定書》（以下簡稱《裁定書》）顯示，珠海市銀隆投資控股集團有限責(zé)任公司（以下簡稱銀隆控股）于2018年11月6日向北京市西城區(qū)人民法院申請訴前財產(chǎn)保全，請求對被申請人拓金資本管理有限公司（以下簡稱拓金資本）及董明珠名下價值1436.2329萬元的財產(chǎn)采取保全措施。

天眼查顯示，銀隆控股為銀隆新能源的第一控股股東，持股比例為25.99%。因魏銀倉100%控股銀隆控股，所以魏銀倉目前仍是銀隆新能源的第一大股東。而董明珠為銀隆新能源第二大股東，持股比例為17.46%。

隨著上述《裁定書》的發(fā)布，銀隆新能源兩大股東的內(nèi)部斗爭也再次升級。65歲的董明珠作為格力電器董事長被曝財產(chǎn)被保全，也讓格力電器坐不住了，首次針對“內(nèi)斗”一事發(fā)聲。

1月8日晚間，格力電器對外發(fā)布《關(guān)于對近日有關(guān)媒體報道事項說明的公告》稱：經(jīng)核實，北京市西城區(qū)人民法院未對董明珠名下財產(chǎn)采取實際的保全措施，也未向其送達任何法律文書；公司董事長董明珠名下財產(chǎn)未受到任何查封或凍結(jié)；裁定所涉糾紛未被法院立案。

銀隆新能源于次日也發(fā)表了一篇名為《關(guān)于對董明珠等股東不實報道及追訴大股東案件進度的說明》（以下簡稱《說明》），對“董明珠等1436萬財產(chǎn)遭法院保全，銀隆集團方稱涉股權(quán)糾紛”中的報道進行了否認(rèn)。

NBD汽車從上述《說明》中發(fā)現(xiàn)，不管是銀隆新能源，還是格力電器，都表示北京市西城區(qū)人民法院從未對董明珠名下財產(chǎn)采取任何保全措施，且截止目前，董明珠未收到任何其他相關(guān)訴訟的法律文書。

“格力電器在發(fā)布公告前，不會與任何公司進行溝通?！鄙鲜龈窳﹄娖鞴蓶|熱線客服人員說，公告內(nèi)容是經(jīng)過多方核實才對外公布的。

不過，NBD汽車在天眼查上發(fā)現(xiàn)，《裁定書》中的被申請財產(chǎn)保全的拓金資本卻存在一起法律訴訟。1月2日，拓金資本收到了來自西城區(qū)人民法院關(guān)于《珠海市銀隆投資控股集團有限責(zé)任公司與董明珠等申請訴前財產(chǎn)保全民事裁定書》。

財產(chǎn)保全是導(dǎo)火索？

銀隆新能源發(fā)布的《說明》顯示，魏銀倉已于去年12月從香港去了美國，孫國華也已被公安部門限制出境，并表示經(jīng)核實，情況屬實。

在去年11月對銀隆新能源和銀隆控股走訪過程中，NBD汽車從一位接近銀隆控股的人士處了解到，自從銀隆控股宣布上市失敗后，魏銀倉的身體就一直不好。此前有銀隆新能源高管對媒體曾表示，魏銀倉實際上已不再參與銀隆新能源的經(jīng)營，且身體抱恙，長期在香港養(yǎng)病，也曾數(shù)次缺席重要股東大會。

事實上，從《裁定書》裁定時間來看，銀隆新能源在銀隆控股申請對董明珠財產(chǎn)保全不到一個星期就公開發(fā)函，指控魏銀倉、孫國華侵占公司利益金額超10億元。隨后，銀隆控股發(fā)布的《致銀隆新能源股份有限公司全體股東的函》稱，大股東會利用法律武器依法反擊，包括向法院提出反訴、向法院另行起訴個別股東及公司實際控制人董明珠侵犯大股東權(quán)益，以及向有關(guān)部門舉報實際控制人涉嫌違法犯罪的事實。魏銀倉與董明珠圍繞銀隆新能源的控制權(quán)之爭由此展開，可見銀隆控股申請訴前財產(chǎn)保全很可能是此次事件的導(dǎo)火索。

據(jù)NBD汽車了解，魏銀倉與董明珠之間的“戰(zhàn)爭”雖在升級，但兩次事件均未對銀隆新能源產(chǎn)業(yè)園內(nèi)的正常生產(chǎn)工作造成影響。

“年前接連好幾個月連軸工作，是為公司年底前沖銷量做準(zhǔn)備。但進入2019年后，員工的工作強度明顯降低了，大家也開始擁有自己的空閑時間?！?月8日，一位銀隆新能源廠區(qū)員工向NBD汽車坦言，工作強度下降并不是因為受“控制權(quán)”之爭風(fēng)波影響，而是新的一年剛開始，沒有了沖銷量的壓力。

四起民事案件待開庭

相較于去年11月銀隆新能源與銀隆控股以發(fā)函形式“互撕”，2019年開年，雙方的博弈比較平靜。

與銀隆新能源去年公布的“魏銀倉與孫國華涉嫌侵占公司利益超10億元金額”的表述相比，此次銀隆新能源發(fā)布的《說明》中表示，魏銀倉與孫國華兩人涉嫌侵占的公司利益金額超12億元。

根據(jù)《說明》，魏銀倉及孫國華涉嫌侵占公司利益的刑事案件有三件，民事案件有四件。其中三件刑事案件分別為魏銀倉及孫國華等人冒領(lǐng)銀隆新能源補償款1.5億元，涉嫌犯罪；采購設(shè)備虛增價款2.6億元，涉嫌職務(wù)侵占罪；虛構(gòu)1.7億元工程款的建設(shè)合同，涉嫌職務(wù)侵占罪，共涉及侵占金額5.8億元。四件民事案件分別為同一專利重復(fù)轉(zhuǎn)讓，銀隆新能源損失9500萬元及利息；債務(wù)抵銷，損失3.75億元及利息；貨款無法收回，損失2.12億元及利息；孫國華妻子吃空餉3年多。

對于上述指控，截止NBD汽車發(fā)稿時，也未得到魏銀倉本人及銀隆控股方面回復(fù)。但面對去年銀隆新能源的指控，銀隆控股在《致銀隆新能源股份有限公司全體股東的函》中表示，魏銀倉及公司創(chuàng)始人團隊對個別股東及實際控制人董明珠為打壓公司估值、爭奪控制權(quán)置公司發(fā)展和全體股東利益不顧的做法表示強烈譴責(zé)，并表示要拿起法律武器進行反擊。

NBD汽車互動

魏銀倉和董明珠你站誰？

后臺回復(fù)“進群”加入NBD汽車互動群