![]()
輪轂是行車安全的重要零件,重要程度不亞于輪胎,輪轂一旦出問題,車上乘客和司機將面臨著生命威脅。
近日,震驚行業(yè)的 “2.8億元輪轂翻新案”一審公開宣判,17名被告人犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪,其中兩名主犯被判處有期徒刑15年,并各自處罰金600萬元。
據(jù)了解,該案件于2019年6月被披露,央視CCTV-13新聞頻道曾對此報道:犯罪分子在無授權(quán)的情況下大量回收廢舊輪轂重新翻新,并通過電商平臺流入市場,利潤高達上百倍。
![]()
在今年6月一審開庭時,17名被告人和他們的辯護律師均做無罪辯護。一審宣判后,17名被告人均表示將繼續(xù)上訴。
有業(yè)內(nèi)人士分析:此次鹿邑縣人民法院對其嚴判,顯示出了有關(guān)部門對危害車主生命安全的偽劣汽配件嚴打嚴抓的決心,也對制假售假者起到威懾作用。今后如果有類似情況出現(xiàn),很可能都將面臨嚴刑峻法、鐵腕懲治。
制造、網(wǎng)銷偽劣翻新汽配件,在中國汽車后市場屢見不鮮。但判刑15年,確實比較罕見。一般處10年以上刑罰,應(yīng)屬于犯罪情節(jié)十分惡劣的情況。那么,此次偽劣翻新輪轂案的來龍去脈是什么?法院判決的依據(jù)有哪些呢?
1、偽劣翻新輪轂,不合法
其實,一直以來翻新輪轂都是法律法規(guī)監(jiān)管的真空領(lǐng)域,國家沒有對其作出明確標準。中汽協(xié)汽車零部件再制造分會理事長黃志勇曾表示:目前有很多企業(yè)打著汽配件再制造的名頭,甚至從事領(lǐng)域里并沒有相關(guān)領(lǐng)域的企業(yè),也在從事汽車再制造。
![]()
沒有法律標準,就談不上合法。不僅企業(yè)不合法、加工的翻新產(chǎn)品也不合法。本案中,法院也作出了說明:“即使翻新輪轂沒有國家標準、行業(yè)標準制約,也必須符合保障人民群眾生命、健康和財產(chǎn)安全的要求?!?/strong>再一次肯定了:威脅車主生命的翻新輪轂,就是違法產(chǎn)品!
2、天津大爆炸的輪轂拿來翻新,無授權(quán)不安全
據(jù)了解,該案件的翻新輪轂是山東、天津等地的低價廢舊輪轂,其中部分還來源于天津大爆炸受損車輛拆解的已破壞輪轂。被告在未取得商標所有人授權(quán)的情況下,對其進行焊接、變形矯正,根本不能解決既存的斷裂、變形、磨損、老化、喪失使用性能等問題,存在嚴重的安全隱患!
3、網(wǎng)上傾銷,冒充原廠原裝以次充好
根據(jù)相關(guān)規(guī)定:翻新件的生產(chǎn)、銷售者,應(yīng)當告知消費者翻新輪轂的真實性狀,應(yīng)當按照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定在輪轂上標明系翻新產(chǎn)品,但被告卻利用電商便利,進行以次充好的欺騙行動。
經(jīng)查,本案的翻新輪轂通過淘寶、天貓等電商平臺大量傾銷,且冒充原廠原裝正品、新品。淘寶展示頁中顯示“原廠原裝”,加工時還特意保留原廠鋼印車標混淆視聽。
無授權(quán)電商成假冒偽劣聚集地
我們該反思什么?
近年來,由于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管疏漏加上線上購物興起,無授權(quán)的電商平臺逐漸成為假輪胎、假機油、假輪轂重災區(qū)。2.8億假輪轂大案其實只是冰山一角,想真正解決問題,還需從根本入手。
1、對電商貨源、價格、投訴進行嚴格監(jiān)管
不法商家通過電商平臺進行大肆的制假、售假,主要還是因為監(jiān)管力度不到位,就算有人投訴買到假貨,其懲罰也較輕。所以,唯有對網(wǎng)商的貨源、價格和投訴進行嚴格的監(jiān)督和管理,才能根本杜絕網(wǎng)銷假貨的出現(xiàn)。
2、去正規(guī)門店購買輪轂、輪胎產(chǎn)品
中國的輪胎、輪轂制造已經(jīng)相當成熟,但相關(guān)翻新市場卻非?;靵y。近年來,國家目前在質(zhì)檢企業(yè)的相關(guān)政策或標準方面幾乎沒有什么動作,翻新輪轂有不少都是以次充好,毀車害命。
有網(wǎng)友評論:“輪轂是關(guān)乎生命安全的汽車配件,也許就不應(yīng)該翻新?!边@種說法也確實有道理。畢竟,在中國,乘用車輪胎就是堅決禁止翻新的,沒有什么比安全更重要。
在當下翻新市場尚不成熟的情況下,小邦更建議消費者去正規(guī)渠道購買汽配件。一般來說,正規(guī)門店的輪轂、輪胎產(chǎn)品走的是授權(quán)經(jīng)銷商渠道,其產(chǎn)品質(zhì)量、正品溯源都有保證,以次充好的翻新件幾乎不會出現(xiàn)。
假輪轂案主犯被判處有期徒刑15年,對此你怎么看?是覺得罪有應(yīng)得?還是量刑過重?歡迎在下方留言評論!
點“在看”的老板
2020年輪胎大賣!![]()