市場(chǎng)與技術(shù)，是臺(tái)灣汽車(chē)企業(yè)的軟肋與宿命，從中也可以看到歷史與現(xiàn)實(shí)的走向。臺(tái)灣的工業(yè)、臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)只有融入中國(guó)大陸，才有出路。

文/《汽車(chē)人》特約撰稿人 趙英

前幾天，看到消息：記者從裕隆集團(tuán)相關(guān)人士處知悉，該集團(tuán)正籌劃新一輪縮減開(kāi)支轉(zhuǎn)型計(jì)劃，旗下品牌納智捷將退出中國(guó)大陸市場(chǎng)。裕隆集團(tuán)與東風(fēng)汽車(chē)已達(dá)成共識(shí)，雙方就東風(fēng)裕隆退場(chǎng)細(xì)節(jié)正積極洽談中。

盡管筆者對(duì)裕隆在大陸的前景不看好，但還是有些唏噓，并由此想起一些往事，可謂浮想聯(lián)翩。

20世紀(jì)80年代，當(dāng)時(shí)中國(guó)汽車(chē)工業(yè)界正處于由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡階段。主持中國(guó)汽車(chē)工業(yè)發(fā)展的饒斌等汽車(chē)工業(yè)領(lǐng)導(dǎo)思想活躍，勇于探索，先后請(qǐng)了日本、美國(guó)、俄羅斯的汽車(chē)工業(yè)企業(yè)家、政府官員、學(xué)者，對(duì)中國(guó)汽車(chē)工業(yè)的發(fā)展進(jìn)行戰(zhàn)略咨詢(xún)。我有幸參加了這些活動(dòng)，受益良多，大大開(kāi)闊了眼界。

大約在1985年夏，我接受了領(lǐng)導(dǎo)交辦的一件工作：研究一下我國(guó)臺(tái)灣行政部門(mén)公布的《臺(tái)灣汽車(chē)工業(yè)發(fā)展方案》，看看有什么可以關(guān)注、借鑒之處。我奉命把該文件找來(lái)，仔細(xì)研讀，還頗有些新鮮感。

該文件在“發(fā)展政策”部分，共列出四條：降低保護(hù)程度，加強(qiáng)自由競(jìng)爭(zhēng)；引進(jìn)外資技術(shù)，鼓勵(lì)拓展外銷(xiāo)；鼓勵(lì)研究發(fā)展，促進(jìn)技術(shù)生根；建立檢驗(yàn)技術(shù)，提高檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。

在“實(shí)施要點(diǎn)”部分提出：逐步降低汽車(chē)進(jìn)口關(guān)稅；逐步調(diào)整自制率至合理水平；鼓勵(lì)外資投資汽車(chē)零部件；鼓勵(lì)整車(chē)及零部件外銷(xiāo)；定期檢討汽車(chē)進(jìn)口的地區(qū)限制。

閱讀完畢，我給上級(jí)寫(xiě)了條陳述：此政策的核心是，通過(guò)逐步開(kāi)放臺(tái)灣汽車(chē)市場(chǎng)，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)我國(guó)汽車(chē)工業(yè)發(fā)展與開(kāi)放有一定借鑒意義。當(dāng)然，臺(tái)灣這樣做，也是因?yàn)槭艿絿?guó)際資本要求開(kāi)放市場(chǎng)的壓力，同時(shí)臺(tái)灣狹窄的市場(chǎng)只能在開(kāi)放中尋求出路（大意）。

當(dāng)時(shí)，中國(guó)汽車(chē)工業(yè)正處于開(kāi)放初期，正在由國(guó)家的行政保護(hù)（限制進(jìn)口）轉(zhuǎn)向高關(guān)稅（轎車(chē)征收百分之二百到三百的關(guān)稅）保護(hù)的階段，因此，臺(tái)灣的做法大家覺(jué)得有些值得思考之處。

在議論這個(gè)文件的會(huì)上，領(lǐng)導(dǎo)們談及了臺(tái)灣汽車(chē)工業(yè)。當(dāng)時(shí)，臺(tái)灣汽車(chē)工業(yè)產(chǎn)量為10多萬(wàn)輛，其中轎車(chē)占了主導(dǎo)地位。中國(guó)的汽車(chē)工業(yè)當(dāng)家人也清楚，臺(tái)灣汽車(chē)工業(yè)技術(shù)上依賴(lài)跨國(guó)公司。不過(guò)，臺(tái)灣汽車(chē)工業(yè)取得的發(fā)展，仍然得到他們的認(rèn)可。其中一位領(lǐng)導(dǎo)還說(shuō)道：“裕隆那位老太太，干得還不錯(cuò)嘛。”由此，我知道了裕隆，知道了其女掌門(mén)吳舜文。會(huì)后，我翻到有關(guān)資料，真是挺佩服這位女企業(yè)家。

裕隆汽車(chē)第二任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理吳舜文

裕隆汽車(chē)前任董事長(zhǎng)嚴(yán)凱泰（吳舜文之子）

轉(zhuǎn)眼時(shí)間過(guò)去10多年，剛進(jìn)入21世紀(jì)，我到臺(tái)灣參加中國(guó)社會(huì)科學(xué)院與中華經(jīng)濟(jì)研究院合辦的“兩岸經(jīng)濟(jì)研討會(huì)”時(shí)，已經(jīng)有底氣說(shuō)：“臺(tái)灣汽車(chē)工業(yè)如果不到大陸發(fā)展，前景不容樂(lè)觀(guān)。”臺(tái)灣中央研究院的一位院士，在點(diǎn)評(píng)時(shí)高度認(rèn)可我的看法。

1995年6月，吳舜文赴京，受到了中央領(lǐng)導(dǎo)的接見(jiàn)

又過(guò)了10年，2010年12月東風(fēng)與裕隆的合資公司在杭州成立，各持股50%。裕隆拿出了自主開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品納智捷，產(chǎn)品水平還不錯(cuò)，但核心技術(shù)并未完全掌握。盡管如此，在當(dāng)時(shí)也算不錯(cuò)了。臺(tái)灣汽車(chē)工業(yè)發(fā)展最初大量引進(jìn)了外部技術(shù)乃至重要零部件，逐步走到今天，企業(yè)家的不懈努力值得敬重。

但是，中國(guó)是世界上最大的市場(chǎng)，也是競(jìng)爭(zhēng)最激烈的市場(chǎng)。隨著中國(guó)本土汽車(chē)企業(yè)的崛起，以及跨國(guó)公司在華急速擴(kuò)大投資規(guī)模、中國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為低速，某些汽車(chē)企業(yè)走向衰落是必然的。今年的疫情更加速了這一趨勢(shì)。某些大汽車(chē)跨國(guó)公司都扛不住了，何況裕隆。

但是，如果深入思考，就可以看出，裕隆的退出體現(xiàn)了臺(tái)灣汽車(chē)企業(yè)的共同弱點(diǎn)：

其一，缺乏足夠大的市場(chǎng)作為后盾。臺(tái)灣是典型的“淺碟經(jīng)濟(jì)”，區(qū)區(qū)千萬(wàn)人的市場(chǎng)規(guī)模，難以支撐規(guī)模經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)突出的汽車(chē)企業(yè)的發(fā)展壯大。臺(tái)灣轎車(chē)發(fā)展起步比大陸早，但至今產(chǎn)量最大時(shí)也就是40多萬(wàn)輛，而大陸汽車(chē)產(chǎn)量已雄踞世界第一多年，僅奇瑞一家的產(chǎn)量已高于臺(tái)灣島內(nèi)的汽車(chē)產(chǎn)量。

其二，缺乏完整的、強(qiáng)大的科技研發(fā)體系及產(chǎn)業(yè)支撐體系，在核心技術(shù)上仍依賴(lài)外部，在新能源、智能駕駛等方面落后較大。即便有了外部支持，但研發(fā)投入巨大，缺乏足夠消化科研投入成本的穩(wěn)定市場(chǎng)。與之相對(duì)應(yīng)的是，中國(guó)本土汽車(chē)企業(yè)雖然在轎車(chē)上研發(fā)起步晚，但依托巨大的市場(chǎng)支持，依托于對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的深入了解，仍可以與跨國(guó)公司一較高下。

市場(chǎng)與技術(shù)，是臺(tái)灣汽車(chē)企業(yè)的軟肋與宿命，從中也可以看到歷史與現(xiàn)實(shí)的走向。臺(tái)灣的工業(yè)、臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)只有融入中國(guó)大陸，才有出路。

筆者去過(guò)納智捷和東南汽車(chē)，恕我直言，總感覺(jué)合資伙伴都在應(yīng)付。企業(yè)決策似乎受到多方掣肘，在中國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)發(fā)展最好的時(shí)候，反應(yīng)遲緩，研發(fā)投入規(guī)模和本土核心汽車(chē)企業(yè)相比，差距較大?，F(xiàn)在據(jù)說(shuō)裕隆要讓納智捷以“輕資產(chǎn)”的形態(tài)出現(xiàn)，我倒覺(jué)得符合裕隆的實(shí)力和管理模式。多年來(lái)裕隆在堅(jiān)持自主發(fā)展的同時(shí)，在多個(gè)合作伙伴間閃展騰挪，實(shí)屬不易。但經(jīng)營(yíng)上的能力，畢竟難以代替汽車(chē)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的硬實(shí)力。

裕隆的未來(lái)如何呢？臺(tái)灣汽車(chē)工業(yè)的未來(lái)如何呢？臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的未來(lái)如何呢？“日暮鄉(xiāng)關(guān)何處去，煙波江上使人愁?！保ㄎ?《汽車(chē)人》特約撰稿人 趙英，部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)）【版權(quán)聲明】本文系《汽車(chē)人》獨(dú)家原創(chuàng)稿件，版權(quán)為《汽車(chē)人》所有。