文/田忠朝

由于年前辦ETC遇到了很多坑，讓我放棄了辦ETC的想法，但今天突然看到一條新信息，不辦ETC可能面臨罰款，好吧，胳膊終究擰不過大腿。

普通車輛誤入ETC車道可能會(huì)被罰款

據(jù)我所知，以前普通車輛誤入ETC車道如果強(qiáng)行實(shí)線變道返回人工車道，才有可能被罰款。

但如今即使不變道，只要造成交通擁堵，就有可能被處罰。

有數(shù)據(jù)顯示，從5月6日凌晨高速恢復(fù)收費(fèi)截至中午12時(shí)，上海市104個(gè)收費(fèi)站已查出了14起非ETC車輛駛?cè)隕TC車道案件。

對(duì)于未影響該通道正常車輛通行的，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其駕駛員進(jìn)行教育，并對(duì)其作出警告的行政處罰。

對(duì)于影響該通道正常車輛通行的，交通執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)對(duì)駕駛員進(jìn)行教育，并按照“違反公路路政有關(guān)規(guī)定”開具《調(diào)查處理通知書》，罰款100元。

罰款依據(jù)來自《上海市高速公路管理辦法》第四十二條：違反本辦法第三十條第二項(xiàng)規(guī)定，車輛違反規(guī)定進(jìn)入電子不停車收費(fèi)專用車道的，由市交通行政管理部門予以警告；情節(jié)嚴(yán)重的，處100元罰款。

說實(shí)話，雖然我不是ETC車主，但對(duì)這項(xiàng)規(guī)定我還是贊成的，ETC那么大幾個(gè)字稍微長點(diǎn)心都能看到吧，至少我開車這么多年從來沒有走錯(cuò)過。那些誤入ETC的，無外乎就是插隊(duì)、搶道、蹭ETC這幾種可能，有必要稍加處罰震懾一下。

真正讓我難受的是，自從推廣ETC后，人工收費(fèi)辦事效率好像降低了，不知道大家有沒有同樣的感覺，這是不是通過人為制造擁堵倒逼大家辦理ETC呢？

從提高通行效率的角度考慮，我們確實(shí)應(yīng)該都辦理ETC，但辦了ETC不一定就省錢哦。

ETC收費(fèi)高于人工收費(fèi)不是錯(cuò)覺

此前就有車主懷疑，辦了ETC過路費(fèi)反而漲了，這確實(shí)不是假象，近日北京交通委的一則消息則是實(shí)錘證明。

據(jù)北京市交通委官方微信號(hào)“北京交通訂閱號(hào)”消息，按照交通運(yùn)輸部統(tǒng)一部署，自5月6日起，北京市調(diào)整了高速公路聯(lián)網(wǎng)收費(fèi)ETC計(jì)費(fèi)規(guī)則。

至于原因，“此次計(jì)費(fèi)規(guī)則的調(diào)整，可解決北京市少數(shù)路段ETC收費(fèi)直接精確到‘分‘時(shí)高于人工收費(fèi)的問題，進(jìn)一步降低市民通行部分路徑的出行成本?！边@句話才是真相！

根據(jù)新規(guī)則，ETC車輛的通行費(fèi)金額按照“四舍五不入”取整(即尾數(shù)小于0.5元的部分舍去，尾數(shù)大于或等于0.5元不作處理)后，再九五折優(yōu)惠后“四舍五入”精確到分。MTC車輛（人工取卡收費(fèi)）仍執(zhí)行“四舍五入”取整到“元”計(jì)費(fèi)規(guī)則。

從表中也可以看出，調(diào)整前，某些情況下ETC收費(fèi)確實(shí)高于人工收費(fèi)；而新規(guī)則下，這部分ETC車輛收費(fèi)將低于人工收費(fèi)。

但不要忘了，這只是北京市高速公路聯(lián)網(wǎng)收費(fèi)規(guī)則，并不通行全國，也就說外地可能還是存在ETC收費(fèi)高于人工收費(fèi)的情況。

看到這里，肯定有車主會(huì)想，那走人工收費(fèi)不就穩(wěn)賺不賠了嗎？

可能確實(shí)如此。

同車同路段同一天來回價(jià)格浮動(dòng)相差55%

一位山東車友爆料，5月6日上午他從滕州口上高速，甄城口下高速，收費(fèi)51元；下午甄城口上高速，滕州口出高速，收費(fèi)79元。

面對(duì)車主的疑惑，收費(fèi)員的回答是，“兩種計(jì)算方式”。

為此我特意查了一下，發(fā)現(xiàn)按照車主的走法，百度地圖顯示只有一條路線，參考路費(fèi)是105元。而回程則有兩條路線，收費(fèi)分別為72元，105元。

從這里可以看出來同一條路線收費(fèi)是一樣的，都是105元，所以車主回程應(yīng)該是走的路線2，收費(fèi)79元也算合理，但去程只付了51元，可能就真的賺了。

這樣的情況其實(shí)我也遇到過，去年過年回家其中一段300多公里的高速，理論收費(fèi)大概在150元，但實(shí)際上只收了我59元，當(dāng)時(shí)我還很驚訝，但收費(fèi)員說就是這么多，好吧，我只能把原因歸結(jié)為收費(fèi)系統(tǒng)調(diào)試中。

不過顯然網(wǎng)友對(duì)這位車主的遭遇更有見解些，為什么來回收費(fèi)額浮動(dòng)高達(dá)55%？

對(duì)此有網(wǎng)友解釋，他們?cè)?jīng)兩車結(jié)伴進(jìn)出同樣的收費(fèi)站，過路費(fèi)卻相差5元，收費(fèi)員解釋是因?yàn)榱硪粭l高速公路接收到了收費(fèi)卡的信號(hào)，車主可能也遇到了類似情況。

還有網(wǎng)友說，“滕州到甄城，去時(shí)是上坡車輛費(fèi)油，高速公路少收你的錢；回來是下坡省油，高速公路當(dāng)然要多收你的錢?！?/span>

也有更不靠譜的網(wǎng)友認(rèn)為，應(yīng)該是換收費(fèi)員的原因，“收51元是她覺得駕駛員長得帥，收79元是另一位覺得駕駛員長得丑，要罰款55%……”

你覺得誰的解釋更靠譜呢？

謝謝那么好看的你讀完了全文，再給辛苦寫作的小編點(diǎn)個(gè)“在看”吧！

END

• 三十萬預(yù)算你會(huì)買小鵬P7嗎？粉絲們是這樣選的
• 每周辣評(píng)｜一季度車企都涼了？特斯拉交付量大漲40%
• 保障汽車安全最硬核的考核形式，就是“撞”上去
• 長著套娃臉的蔚來ET小鵬P7天際ME-S比亞迪漢，究竟誰抄了誰？
• 特斯拉Model 3 電池輻射測(cè)試報(bào)告
• 對(duì)比特斯拉Model3到底能不能打？體驗(yàn)后，我對(duì)小鵬P7有了初步判斷