特斯拉Model 3最近話題不斷,除了被曝將搭載寧德時代提供的“無鈷電池”,汽車研究公司iSeeCars.com最新公布的保值率車型排名中,Model 3竟獲得了第一,一改電動汽車不保值的形象,不少消費者表示:又堅定了購買新能源車型的信心。
但事實上,由于國情不同,美評車榜單或數(shù)據(jù)分析,我們需要有甄別的查閱,畢竟有些和國內(nèi)出入較大,并沒有太多的參考意義。
![]()
在iSeeCars.com公布的保值前十車型中,國內(nèi)基本均有銷售,但幾乎一半在二手車市場都是冷門車,轉(zhuǎn)售價值和時間表現(xiàn)并不好,而且Model 3在美僅5.5%的折舊率,和國內(nèi)的實際情況出入也比較大。
1年車齡左右的Model 3,國內(nèi)更值?首先,iSeeCars.com的數(shù)據(jù)調(diào)研規(guī)則,是對新能源汽車有優(yōu)勢的。他們統(tǒng)計了美國2019年8月至2020年1月銷售的600多萬輛新車和二手車售價,然后羅列同款車型使用1年后的二手車價格,最終比對出差值最小的。
也就是說,這份數(shù)據(jù)其實是1年車齡左右的保值率排名。
![]()
對于電動汽車來說,由于沒有發(fā)動機,它們硬件上的故障率本身就比燃油車更好控制,影響保值率和口碑的,主要還是電池性能衰減,這要3、4年車齡后才能體現(xiàn)出來,如果延長折舊時間,依照Model S來看,Model 3的成績很可能大幅下降。
但甭管怎么樣,二手“準(zhǔn)新車”如此保值,還是說明了Model 3在美國挺受歡迎的。
不過,翻看國內(nèi)的二手車網(wǎng)站售價、咨詢二手車商后,車載君發(fā)現(xiàn):即便1年車齡,國內(nèi)的Model 3保值率和國外也是不同的。1年左右,長續(xù)航全輪驅(qū)動板的Model 3(進(jìn)口),車商收車價在35萬左右,再出售價格集中在37-39萬元,對比新車43.99萬元的售價,它的保值率在80%左右,比在美國低了不少。
![]()
出現(xiàn)這種情況,有兩個原因:
一方面,之前的Model S、X已經(jīng)到了電池性能衰減的顯現(xiàn)期,它們的保值率表現(xiàn)對于特斯拉品牌是有影響的;
另一方面,Model 3的新車售價一直不穩(wěn)定,未來的國產(chǎn)的長續(xù)航版售價肯定比進(jìn)口低,車商為了降低風(fēng)險,也會盡量壓價,畢竟它的銷售速度沒有同價位的奧迪A4L、奔馳C級等快。
當(dāng)然,這也說明,在國內(nèi)選擇1年左右的Model 3還是挺劃算的,但在國產(chǎn)長續(xù)航版上市之后,二手Model 3的售價應(yīng)該還能再降一些,不著急的可以再等等。
除了Model 3,榜單中一半的車型在中、美表現(xiàn),都可以用冰火兩重天形容。本田的思域、飛度和雅閣是有參考價值的,它們在國內(nèi)同樣受歡迎、甚至更堅挺,尤其是飛度,1年車齡左右的二手車僅比新車便宜幾千元,也就省個購置稅、保險等落戶費用。
![]()
但像Ranger、Traverse、Charger等車,在國內(nèi)基本不可能進(jìn)入前10名,它們的新車銷量本來就少,而且售價也不夠穩(wěn)定,例如Ranger,新車售價29.98萬元,優(yōu)惠幅度在5.5萬元左右,二手車源幾乎見不到,礙于皮卡15年的強制報廢、較長的轉(zhuǎn)售時間,車商通常會更謹(jǐn)慎,盡量降低收車價格。
而Traverse和Charger,又是通過平行進(jìn)口的方式引入的,雖然可以購買三包,但承保方由主機廠變成了保險公司,后期的服務(wù)細(xì)致度令人擔(dān)心。同時,維修保養(yǎng)價格和便捷程度,也導(dǎo)致保值率不高
![]()
我們?yōu)槭裁丛絹碓疥P(guān)心保值率?根據(jù)艾瑞咨詢的數(shù)據(jù)顯示:國內(nèi)消費者的換車周期正在縮短,平均在6年左右。同時,受新車優(yōu)惠和環(huán)保升級等刺激,部分中產(chǎn)及以上家庭的汽車更新頻率更高,消費者開始在意上一輛車殘值多少,是否能多賣一些。
眾所周知,保值率與銷量、口碑、新車售價堅挺程度、質(zhì)量穩(wěn)定性等息息相關(guān),但受固有思維影響,其實保值的大多是那些銷量好、耐用的明星車,如果太糾結(jié)保值率,那么個性和科技的訴求,可能不會得到滿足。
所以,我們應(yīng)該更多從價值、空間、動力、保值等維度,全面的考量,關(guān)于保值率,有一個大致的標(biāo)準(zhǔn),即前5年車齡,折舊為15-20%、12-15%、10-12%、8-10%、6-8%,之后每年折舊率平均為5%,在這個標(biāo)準(zhǔn)內(nèi),都是合理的。
![]()
倒不是美媒評車不靠譜,只是由于新車銷量及暢銷車型不同,導(dǎo)致這份保值率排名對我們的參考意義不大,可被迷惑的朋友卻不少。
另外,車載君覺得,1年車齡的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)也不夠有說服力,考慮到新車的售價穩(wěn)定性、質(zhì)量反饋及口碑積累,如果能連續(xù)監(jiān)測3年會更客觀,不過日系有可能再霸榜。對此,您怎么看?