【有車以后 事故會】近日，又一段充滿爭議的交通事故視頻在網(wǎng)上熱傳。涉及案情的是視頻車和右側黑車，初步看是右側黑車實線變道擠壓視頻車，然后在紅綠燈路口，黑車甚至還打開車門，試圖阻擋視頻車，結果視頻車直接把對方車門撞毀。

下面，我們來詳細回顧一下這次事故。

最開始，兩車正常行駛，但前面即將進入紅綠燈區(qū)域，右側黑車可能想要左轉，這時候開始試圖往左側靠，想要進入視頻車同樣的車道。注意，此時，兩車都仍然處在無劃線路段，右側黑車此時的做法并不算違規(guī)，但是空間并不足以變道加塞。

不過隨后事情開始變得“有趣”起來了。視頻車與前方白色車的距離變小，右側黑車變道并不成功。視頻車并不想讓道，而右側黑車卻試圖“強勢插入”，但是多次嘗試都不能“得逞”。注意，此時，兩車已經(jīng)進入紅綠燈區(qū)域的實線路段。

接著，兩車分別位于兩條車道，右側黑車位于印有“法院”的別克GL8后方。紅綠燈變換，直行車道可以通行之后，“法院”別克GL8消失在視野中。按照常規(guī)，哪怕是走錯道，右側黑車也必須“將錯就錯”繼續(xù)直行，但它卻停著不走。這時戲劇性的一幕發(fā)生了。

右側黑車不但不往前直行，甚至硬生生往左側車道靠，并且打開了車門。這個意圖就很明顯了，就是為了阻擋視頻車。

視頻從35秒到1分10秒，這個時段似乎沒什么看點，畫面幾乎靜止，但請注意一個細節(jié)，交警已經(jīng)察覺到停著不走的黑色車有異樣，正在慢慢往兩車靠近，這段視頻請注意交警的行動。

一切在左拐綠燈亮起之后變得激烈起來，兩車的斗爭以一聲清脆的車門撞擊聲結束，這時，交警將頭歪向了對講機，“呼叫指揮中心……”

對此，很多看完整個視頻的網(wǎng)友給出了自己的看法。

有人覺得：

·撞得好！活該！這種人就是橫行霸道多了，別人不讓他就耍橫。

·解氣！這種人就得治治他！是我我也懟他。

·懟車身自己也會傷，懟門，那就很劃得來了！

·實線變道，被撞活該！

·再一次證明有行車記錄儀是有多必要。

----------------------------------------

也有人覺得：

·不過這也太剛了吧，撞門有點失分寸了。

·本來無責的，現(xiàn)在撞門也要擔一些責了吧。

·都不是什么好鳥，都是情緒失控患者。

·明顯斗氣車，故意碰撞，各打五十大板吧。

·尋釁滋事，前面“法院”的車都直接帶走算了，GL8寬敞。

看完視頻，相信大家對于雙方該負什么責任都有自己的看法。多數(shù)人覺得，黑車的開門式擋車令人氣憤，作為回應，視頻車撞門讓人解氣。這樣的話，應該是黑車挑釁在先，實線變道加塞，惡意堵塞，全責無疑。

但是沉下心來思考，理論上講，視頻車也可以等待交警前來調解，而不是采取過激行動，否則就有“自衛(wèi)過當”之嫌。這時，有網(wǎng)友給他出主意了，可以和交警說，自己因為過度緊張，踩錯油門撞上去的。不過，這種理由交警不大可能采納。

參考以往案例，這種事故交警有可能會劃一個主次責任（主責7成，次責3成）或者同等責任（雙方都是5成）。

因為雙方都難以稱得上“無辜”，黑車壓線擋道，開車門挑釁在先，視頻車劇烈撞門在后，并沒有一方能夠完全說沒有過失。

而且，值得注意的是，在司法解釋中，是否“主觀故意”是很關鍵的一個判決維度，假如是故意造成事故，哪怕最后沒有造成不良后果，也可能要承受比較重的處罰。按照《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條規(guī)定：一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。

那么，你認為“開車門”是“故意”，還是“撞車門”是故意呢？發(fā)生這種事，該不該懟他呢？趕緊在下方評論區(qū)投票吧！