2016年4月20日上午11時(shí)30分許，岳強(qiáng)的同事高林駕車接岳強(qiáng)上班時(shí)，將車違章停放在建國南路西側(cè)人行道，執(zhí)勤交警要求岳強(qiáng)將車移至指定位置接受處罰。

岳強(qiáng)來到現(xiàn)場后，按照交警的要求，將車從路西則人行道移至路東則的機(jī)動車道，之后執(zhí)勤交警在與岳某某交談時(shí)，聞到酒味，遂將岳某某移交交警隊(duì)抽血檢查酒精含量，經(jīng)鑒定，岳強(qiáng)每一百毫升血液中含乙醇84毫克。

岳強(qiáng)認(rèn)為，自己酒后經(jīng)過一個(gè)晚上的休息，次日在交警指揮下移車時(shí)，并未意識到自己還處于醉酒狀態(tài)，交警讓其移車時(shí)，也未發(fā)現(xiàn)岳某某處于醉酒狀態(tài)，沒有危險(xiǎn)駕駛的主觀故意，不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。隨即決定上訴！

對于此事，律師解釋到

第一，危險(xiǎn)駕駛罪屬于故意犯罪,要求行為人主觀上知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己可能處于醉酒狀態(tài)并駕駛機(jī)動車，但不要求行為人準(zhǔn)確認(rèn)識到自己的醉酒程度。

第二，若證據(jù)表明行為人基于當(dāng)時(shí)的身體狀況、精神狀態(tài)、客觀條件，主觀上知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己處于醉酒狀態(tài)后，仍然駕駛機(jī)動車，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其有醉駕的主觀故意。

第三，本案中岳某某酒后休息了一個(gè)晚上，次日早晨11時(shí)許，在交警的指揮下挪動車輛，其駕駛車輛的危險(xiǎn)性大大降低，其主觀上并沒有想要在醉酒后駕駛機(jī)動車輛。

而刑事法律規(guī)定，定罪量刑必須做到主客觀相統(tǒng)一，才能依法定罪。案件中岳某的駕駛行為依法應(yīng)當(dāng)不構(gòu)成犯罪。

本案二審法院認(rèn)為，上訴人岳某酒后休息了一個(gè)晚上，次日早晨11時(shí)許，在交警的指揮下挪動車輛，雖其血液中的乙醇含量剛超過危險(xiǎn)駕駛罪的標(biāo)準(zhǔn)，但上訴人岳某某通過一夜的休息，并未意識到自己還處于醉酒狀態(tài)，交警讓其移車時(shí)，也沒有發(fā)現(xiàn)上訴人處于醉酒狀態(tài)，不具有危險(xiǎn)駕駛的主觀故意。且是在交警的指揮下短距離低速移動車輛，其駕駛車輛的危險(xiǎn)性大大降低，符合情節(jié)顯著輕微的情形，可不認(rèn)為是犯罪。

二審裁判結(jié)果：

一、撤銷哈密市人民法院(2016)新2201刑初309號刑事判決，即被告人岳某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，免于刑事處罰。

二、宣告上訴人（原審被告人）岳某某無罪。

本判決為終審判決。

對于二審的判決結(jié)果，社會上有兩種截然相反的意見：

一種意見認(rèn)為，法律是無情的，執(zhí)法是溫情的。另一種意見認(rèn)為，在交通違法治理形勢極為嚴(yán)峻的時(shí)刻，被告人既然已經(jīng)違法，就應(yīng)當(dāng)依照法律條文嚴(yán)格執(zhí)法，追究其刑事責(zé)任，不能按照法官個(gè)人意愿隨意改變執(zhí)標(biāo)準(zhǔn)。

檢索中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，至少有上百起醉駕案件被告人被判免予刑事處罰或無罪，其中多起因“犯罪情節(jié)輕微”或“顯著輕微”。

有的是因?yàn)榫o急送醫(yī)被查獲，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，在庭審中能自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度明顯，且犯罪情節(jié)輕微，維持危險(xiǎn)駕駛罪，免予刑事處罰。

也有因?yàn)樽砭岂{駛距離和時(shí)間相對較短，其行為的危險(xiǎn)性明顯小于醉酒駕駛機(jī)動車高速行駛、長距離行駛情形，未造成實(shí)際危害結(jié)果，維持危險(xiǎn)駕駛罪，免予刑事處罰。

還有因?yàn)樽砭频管嚽耀@得諒解，在倒車時(shí)未查明車后情況，未確保安全，但賠償經(jīng)濟(jì)損失后，被害人對被告人表示諒解，維持危險(xiǎn)駕駛罪，免予刑事處罰。

薛某某在商店喝了一罐啤酒，因家中有事，酒后獨(dú)自駕車小客車行駛，與道某和張某的羊群發(fā)生碰撞，造成三只羊受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，薛某某將車輛送至修理廠。之后，又在商店喝了2瓶啤酒。同日21時(shí)40分許，交警將其帶至醫(yī)院抽血，經(jīng)鑒定，其酒精含量為207mg／100ml。

法院認(rèn)為，薛某某第二次飲酒后未在道路上駕車，在接到交警隊(duì)電話后即刻趕到了交警隊(duì)，其雖于第一次飲酒后發(fā)生交通事故，但無證據(jù)證明其是在公安機(jī)關(guān)依法檢查時(shí)，為逃避法律追究而飲酒。因公安機(jī)關(guān)所作的酒精含量鑒定是在薛某某第二次飲酒后所作，該鑒定意見不能證明其駕駛機(jī)動車時(shí)是否處于醉酒狀態(tài)，原審判決原審被告人薛某某無罪正確。

法律是構(gòu)建社會秩序的必需品，它本身代表著積極向上和公正的價(jià)值觀，有利于每個(gè)人的發(fā)展，法律的實(shí)施使得社會的矛盾得以化解。所以處罰不是為了處罰而處罰，而是為了實(shí)施法律的一種手段。

這次講了這個(gè)特殊的案例和其它特殊的案件，不是給大家鉆空子用的，而是告訴大家，法律是無情的，但執(zhí)法是溫情的。最后還是要提醒告誡大家，不要以身試法。還是那句老話，開車不喝酒，喝酒不開車。

（文章視頻圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

 11月起，駕照將迎來多項(xiàng)改革，網(wǎng)友：早就想這樣了！

 2019車貼標(biāo)志新規(guī)，到底需要貼幾個(gè)？

 C1駕照禁止開這類轎車？不止，摩托車都不行！

發(fā)表看法，與好友分享點(diǎn)這里