作為停車(chē)場(chǎng)管理員,其職責(zé)就應(yīng)該是盡心盡力地看護(hù)好停在其停車(chē)場(chǎng)內(nèi)的每一輛汽車(chē),避免令這些汽車(chē)收到損害,畢竟收的了這份停車(chē)費(fèi)就得盡得了保護(hù)車(chē)的責(zé)任。但最近有一位奇葩停車(chē)管理員不但沒(méi)保護(hù)好車(chē),還故意損害所停汽車(chē),而這一幕被在車(chē)上的車(chē)主看到了!
抽煙、玩手機(jī)、飛踢汽車(chē),作風(fēng)惡劣
事發(fā)重慶市某停車(chē)收費(fèi)路段,一位衣著綠色背心的停車(chē)收費(fèi)員一邊低著頭玩手機(jī),一邊抽著煙,大搖大擺地向前面走著,儼然一副“大佬”的樣子。突然,他發(fā)現(xiàn)前方出現(xiàn)一輛停在路邊的車(chē)輛擋住他的路線,于是驚人的一幕發(fā)生了!
![]()
只見(jiàn)他凌空躍起,靈活得像個(gè)猴子一樣對(duì)面前這輛“擋道”的汽車(chē)送上一飛踢!“砰”!巨大的聲音引起了正在車(chē)上的車(chē)主,其后車(chē)側(cè)只看留下一抹黑影,而這一切,被車(chē)上的行車(chē)記錄儀一清二楚地記錄著!
車(chē)主目睹,記錄儀已拍攝,證據(jù)確鑿
![]()
“你干什么?!”車(chē)主應(yīng)聲下車(chē),對(duì)該收費(fèi)員就是一聲質(zhì)疑!但是,這位動(dòng)作惡劣的管理員卻當(dāng)什么也沒(méi)發(fā)生一樣,對(duì)自己犯下的惡行矢口否認(rèn)!面對(duì)這樣的無(wú)賴(lài)和平白無(wú)故受到損害的汽車(chē),這位車(chē)主該如何是好?
![]()
好在,安裝在車(chē)上的行車(chē)記錄儀將這黃毛小子的丑惡行徑記錄了下來(lái),而惡意提車(chē)的收費(fèi)員面對(duì)鏡頭,還一副漫不經(jīng)心的態(tài)度:“不小心”踢到的,如果沒(méi)看到我就沒(méi)辦法了!面對(duì)如此不知悔改的員工,停車(chē)收費(fèi)處的處理方法又是怎樣的?
免責(zé)聲明:僅收占道費(fèi)、不收管理費(fèi)
![]()
當(dāng)受害車(chē)主找來(lái)該收費(fèi)管理處的負(fù)責(zé)人時(shí),該負(fù)責(zé)人第一時(shí)間將責(zé)任劃清界限:“他這種行為純粹屬于他的個(gè)人行為,不文、不正常的一種行為,該怎么處罰就怎么處罰?!备鶕?jù)該負(fù)責(zé)人宣稱(chēng),踢車(chē)收費(fèi)員已經(jīng)被開(kāi)除,但“收停車(chē)費(fèi)不保護(hù)車(chē)”的問(wèn)題還沒(méi)得到解決!
![]()
據(jù)了解,收取停車(chē)費(fèi)的是貴州睿泊通暢科技有限公司(說(shuō)白了就是停車(chē)場(chǎng)收費(fèi)所),它們給出的答復(fù)卻令人大跌眼鏡!“我們公司只收取占用道路一側(cè)公共資源占用費(fèi)用,不收取車(chē)輛管理費(fèi)用。”
深度剖析:停車(chē)費(fèi)包不包保管車(chē)輛?
如此說(shuō)法確實(shí)令車(chē)主無(wú)法接受,收了我的錢(qián)不看好我的車(chē),那么這樣的收費(fèi)有何意義?和當(dāng)街搶劫有何區(qū)別?通過(guò)律師咨詢(xún),我們知道當(dāng)停車(chē)地收取停車(chē)費(fèi)后就意味著和車(chē)主建立“停車(chē)服務(wù)”的合同關(guān)系,是必須具備管理的職責(zé)的。
![]()
但是,借鑒《物業(yè)管理法》中第47條規(guī)定,如果與車(chē)主之間有明確的約定,承諾對(duì)所停汽車(chē)有安全保障義務(wù)而非只是保管義務(wù),那么車(chē)輛一旦出現(xiàn)損害,而停車(chē)場(chǎng)已經(jīng)“履行安全保障義務(wù)”,那么車(chē)主損失將得不到賠償!
![]()
編者認(rèn)為,目前廣大的停車(chē)場(chǎng)幾乎都以“履行安全保障義務(wù)”來(lái)吸引車(chē)主停車(chē),但實(shí)際上收取的停車(chē)費(fèi)僅僅只是停車(chē)費(fèi)而非保管費(fèi),因此很多車(chē)主都不知道自己交了停車(chē)費(fèi)、愛(ài)車(chē)卻在水深火熱之中。由此可見(jiàn),我國(guó)不少停車(chē)場(chǎng)收費(fèi)不保管的現(xiàn)狀存在巨大的爭(zhēng)議性和可改性!
雖然被踢汽車(chē)的受損情況并不嚴(yán)重,但該事件卻揭露了目前某些停車(chē)地存在的巨大漏洞:收錢(qián),但不管車(chē)。對(duì)于此事,被踢車(chē)車(chē)主的追責(zé)已經(jīng)不了了之,但還有多少這樣的停車(chē)場(chǎng)存在這樣的“不講理式”的收費(fèi)?一旦停在這些停車(chē)場(chǎng)的汽車(chē)發(fā)生重大損傷,這個(gè)責(zé)任停車(chē)場(chǎng)不負(fù)的話又怎么說(shuō)得過(guò)去?為此,你怎么看?