文｜Karakush

昨天，威馬的沈暉寫(xiě)了一封“威馬家書(shū)”，主要講一講組織架構(gòu)調(diào)整。但在最后一段，卻讓人感到一種大戰(zhàn)前的蕭肅：

“同學(xué)們，請(qǐng)保持我們的勇敢和堅(jiān)毅，哪怕誤解重重，哪怕粉身碎骨，哪怕萬(wàn)劫不復(fù)！我們都要堅(jiān)持為用戶(hù)創(chuàng)造價(jià)值！”

直叫人震驚，現(xiàn)在造車(chē)已經(jīng)到這個(gè)地步了么？

恐怕也差不多。

上周車(chē)圈爆出一樁呆在臺(tái)面下許久的秘案。

在《2018年中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》白皮書(shū)中，人們發(fā)現(xiàn)了吉利訴威馬侵害商業(yè)秘密的糾紛案，訴訟標(biāo)的額21億元。案子正要進(jìn)入高潮，將于9月17日開(kāi)庭。

威馬家書(shū)里，自然一個(gè)字都沒(méi)提這樁案子。

大家都挺來(lái)勁的，畢竟汽車(chē)圈內(nèi)比較少見(jiàn)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)案，標(biāo)的還如此巨大。今年3月，捷豹路虎贏下了拉鋸三年的陸風(fēng)X7抄襲官司，賠償金額是……150萬(wàn)元，還不夠買(mǎi)三臺(tái)被抄的極光呢。

相比之下，吉利威馬的官司，無(wú)論在金額、由頭、還是涉事雙方本身，都要來(lái)得更性感些。

根據(jù)界面新聞的報(bào)道，吉利方面回應(yīng)稱(chēng)，一切以法律判決為準(zhǔn)，不做額外評(píng)論。而威馬方面也是非常硬氣，表示沒(méi)有任何侵權(quán)行為，對(duì)贏得這起訴訟非常有信心。

我們也從威馬相關(guān)人士處得到一個(gè)態(tài)度：科技公司之間，打知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司常有的事，雙方都在秀肌肉。法院沒(méi)判之前，大家都很謹(jǐn)慎。也都堅(jiān)信，自己會(huì)贏。

盡管目前外界對(duì)具體是什么“商業(yè)秘密”一無(wú)所知，但并不妨礙吃瓜熱議，尤其對(duì)于嫌疑中的侵害可能是如何產(chǎn)生的，有一些相似的猜測(cè)。比如，獵云網(wǎng)在關(guān)于此事報(bào)道中曖昧地提到，“威馬汽車(chē)早期核心團(tuán)隊(duì)與吉利的確有著很深的淵源”。

根據(jù)《汽車(chē)商業(yè)評(píng)論》在2016年的記載：

威馬團(tuán)隊(duì)由沈暉一手搭建，沒(méi)有與任何獵頭公司合作，整條產(chǎn)業(yè)鏈，包括研發(fā)、采購(gòu)、制造、銷(xiāo)售、市場(chǎng)、服務(wù)等位置的關(guān)鍵人員均已就位，約200名員工，主要由原博泰整車(chē)團(tuán)隊(duì)，以及與沈暉“合作多年的朋友”組成。

包括杜立剛，當(dāng)年吉利收購(gòu)沃爾沃談判團(tuán)隊(duì)成員，熟稔國(guó)內(nèi)外企業(yè)財(cái)務(wù)管理、資本運(yùn)作；徐煥新，大眾中國(guó)前研發(fā)部技術(shù)總監(jiān)，也是沃爾沃新能源負(fù)責(zé)人；還有陸斌，成功主導(dǎo)吉利子品牌整合與經(jīng)銷(xiāo)商網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，等等等。

沈暉當(dāng)時(shí)特別強(qiáng)調(diào)，這200人，不只是“將軍”，還有更多“忠臣和士兵”。

由于威馬的情況毫不明朗，咱且按下不表。

但一個(gè)挺有意思的現(xiàn)象值得關(guān)注：因?yàn)槿藛T流動(dòng)而產(chǎn)生的商業(yè)秘密糾紛——這種科技圈的日常狗血，正隨著汽車(chē)和科技的跨界交叉越來(lái)越深，而開(kāi)始在汽車(chē)圈流行起來(lái)。

明確的案例也是不少的。

比如特斯拉和小鵬之間越說(shuō)越多的故事。

今年3月，特斯拉在舊金山聯(lián)邦法院提告，指控其自動(dòng)駕駛團(tuán)隊(duì)的前工程師曹光植竊取商業(yè)機(jī)密。特斯拉稱(chēng)，曹將超過(guò)30萬(wàn)個(gè)文件和目錄，包括“特斯拉自動(dòng)駕駛相關(guān)源代碼的完整副本”上傳到自己的iCloud帳戶(hù)，并在1月離職，之后加盟小鵬。曹在小鵬主要就負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)自動(dòng)駕駛技術(shù)，特斯拉懷疑，他可能將源代碼文件“提供”給了小鵬。

最新的進(jìn)展在7月，據(jù)The Verge報(bào)道，曹承認(rèn)了曾上傳過(guò)源代碼，但同時(shí)否認(rèn)竊取了特斯拉的敏感信息。他的律師稱(chēng)，在從特斯拉離職之前，他已經(jīng)認(rèn)真刪除了與特斯拉相關(guān)的資料。

而在這樁事體之前，小鵬已經(jīng)有過(guò)一次類(lèi)似糾紛了。

去年，蘋(píng)果發(fā)現(xiàn)，曾參與自己無(wú)人駕駛汽車(chē)“泰坦”項(xiàng)目的工程師張曉朗，“帶資”走了，入職小鵬。蘋(píng)果于是把證據(jù)甩給FBI，drama的是，張?jiān)谠噲D回國(guó)時(shí)被FBI逮捕了。2018年7月，F(xiàn)BI以涉嫌竊取商業(yè)機(jī)密起訴了張。小鵬說(shuō)，既不了解，也沒(méi)參與，但會(huì)全力配合調(diào)查。

再比如，被稱(chēng)為“國(guó)內(nèi)無(wú)人駕駛第一案”的百度和景馳，也是同一幅尿性。2017年，百度以“侵犯商業(yè)秘密”為由提告景馳科技，并索賠5000萬(wàn)元。景馳的創(chuàng)始人，正是百度前高級(jí)副總裁、自動(dòng)駕駛事業(yè)部首任總經(jīng)理王勁。這件事的結(jié)局是，王勁出局，一個(gè)月不到，景馳加入了百度Apollo開(kāi)放平臺(tái)……

故事都是相似的。老雇主總是在咆哮，沒(méi)什么可以比前員工出走，造成更大的打擊了。他們不是去了一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那里，就是自己制造一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出來(lái)。所以每一次離開(kāi)，就意味著自己的生存環(huán)境惡劣一點(diǎn)，不只是因?yàn)槿瞬帕魇В且驗(yàn)樗麄兞魇ツ睦铩?/p>

攛點(diǎn)IP專(zhuān)利真的不容易，必須得用競(jìng)業(yè)禁止武裝到牙齒才行。在盜版抄襲多年之后，我們終于建立起了初級(jí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念。這很難得。但如果我們仔細(xì)審視科技發(fā)展史則會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)創(chuàng)新很大一部分就是建立在你偷偷我、我偷偷你的層疊之上。

最近有一個(gè)事，可以反映這個(gè)觀點(diǎn)。

兩年前，谷歌的無(wú)人駕駛事業(yè)部Waymo和Uber之間也發(fā)生了一起商業(yè)秘密盜竊案。2017年2月，Waymo指控安東尼·萊萬(wàn)多夫斯基（Anthony Levandowski）在職期間竊取其1.4份Lidar技術(shù)的機(jī)密文件。后者帶著這些文件，創(chuàng)立了自己的自動(dòng)駕駛公司Otto，后來(lái)被Uber收購(gòu)，這些商業(yè)秘密也就被過(guò)繼給了Uber。

案件在一年后達(dá)成和解，Uber不僅解雇了萊萬(wàn)，退還了1.4 萬(wàn)份機(jī)密文件，還同意向Waymo出讓0.34%的股權(quán)，價(jià)值約2.45億美元。

但是，整件事到今天還沒(méi)完——

就在上周，聯(lián)邦檢察官對(duì)萊萬(wàn)個(gè)人提起33項(xiàng)盜竊和試圖盜竊商業(yè)秘密的指控。他的保釋金被標(biāo)到200萬(wàn)美元，他被戴上了電子腳鐐，謹(jǐn)防偷跑。如果罪名成立，這位灣區(qū)昔日明星將面臨最高10年監(jiān)禁，每項(xiàng)罪名罰款25萬(wàn)美元。

負(fù)責(zé)的FBI警探說(shuō)，“灣區(qū)有最頂尖最聰明的工程師，他們冒著極大的風(fēng)險(xiǎn)。但是硅谷并不是狂野的西部世界。高速競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境并不意味著聯(lián)邦法律就不能管了。”

按照我們的道德感，得為這種執(zhí)法力度喝彩。工程師犯法，與庶民同罪啊。但是讓人詫異的是，輿論并不是剛直地倒向“正義”的一邊。

不少人認(rèn)為，政府對(duì)此事的執(zhí)著追訴，很有可能對(duì)科技發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。如果萊萬(wàn)被定罪，這樣的判例可能會(huì)產(chǎn)生寒蟬效應(yīng)，將不利于日后灣區(qū)員工擇優(yōu)而棲，從而影響市場(chǎng)流動(dòng)性，并最終有害創(chuàng)新。

這個(gè)邏輯，得建立在灣區(qū)歷史上去理解。

比如普利策得主Charles Duhigg在《紐約客》上寫(xiě)道，創(chuàng)新史很大一部分就是盜竊史。微軟從蘋(píng)果那里盜取的圖像UI理念，其實(shí)也是蘋(píng)果從施樂(lè)那里偷到的，而施樂(lè)很可能又是從別的什么人那里倒過(guò)來(lái)的。

很多時(shí)候，創(chuàng)新不是憑空創(chuàng)造一個(gè)新物體，而是在前人的創(chuàng)造上進(jìn)行迭代。

同時(shí)，創(chuàng)新史也是背叛史。從硅谷的起源開(kāi)始，就是一場(chǎng)華麗的背叛。1957年，八位年輕的工程師一起離開(kāi)了“晶體管之父”威廉·肖克利（William Bradford Shockley）的半導(dǎo)體實(shí)驗(yàn)室，建立了一家競(jìng)品公司——仙童半導(dǎo)體（Fairchild Semiconductor，現(xiàn)在正式名稱(chēng)是飛兆半導(dǎo)體）。

這八個(gè)人被合稱(chēng)為“八叛逆”（Traitorous Eight），而仙童則是現(xiàn)代科技硅谷的開(kāi)端。從1960年開(kāi)始，它就是孵化器，直接或間接參與創(chuàng)造了十幾家重要的公司，包括英特爾和AMD。

許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，科技產(chǎn)業(yè)之所以可以在硅谷蓬勃發(fā)展，原因在于加州對(duì)這種背叛和盜竊的縱容。比如，加州的創(chuàng)始商業(yè)法，就禁止公司采用“非競(jìng)爭(zhēng)條款”限制其員工跳槽。因此，在加州的大部分歷史中，員工可以從一家公司跳到另一家公司，想跳幾次跳幾次，他們顱內(nèi)夾帶著各種商業(yè)秘密，像小蜜蜂一樣在數(shù)字版圖上進(jìn)行跨區(qū)的交叉授粉。

這才造就了今日硅谷的繁榮。

逐漸走歪的是，當(dāng)一堆科技巨鱷成長(zhǎng)起來(lái)，他們之中的一部分，在成為“機(jī)密盜竊”的既得利益者之后，開(kāi)始擔(dān)心自己或許會(huì)到鏈條的另一邊，成為“被侮辱和被損害的”對(duì)象。為了避免這種情況，大佬們操碎了心。很多大公司會(huì)威脅員工，如果你離開(kāi)公司并加入競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公司，會(huì)被追訴偷盜機(jī)密。2013年還爆出，蘋(píng)果、谷歌、英特爾等巨頭私下有“互不挖人”的秘密協(xié)議，同意相互不積極挖角，如果招了還要向原東家發(fā)通知。

猛如狗血的操作已經(jīng)到可以直接拍成電視劇的程度了。HBO的《硅谷》里還有這樣的情節(jié)，一個(gè)科技大公司，從一家創(chuàng)業(yè)公司挖了一名前員工， 復(fù)制了人家的技術(shù)，然后還起訴小公司偷代碼。

大公司正在忘記，自由開(kāi)放的人員流動(dòng)，或許帶有不可避免的原罪，從道德上經(jīng)不起推敲，并絕對(duì)可能會(huì)讓老雇主陷入麻煩，但從硅谷的發(fā)展結(jié)果來(lái)說(shuō)，其實(shí)加速了所有人的創(chuàng)新。

當(dāng)然，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，捍衛(wèi)革命成果無(wú)可厚非；那么同樣地，小公司在野蠻生長(zhǎng)期竊取革命果實(shí)，無(wú)論從人類(lèi)科技文明進(jìn)步的角度，還是自身商業(yè)成敗的角度，也都算不上是bug。最終你是否能夠創(chuàng)造價(jià)值，才是一切的評(píng)斷標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)你也長(zhǎng)成為一個(gè)巨人的時(shí)候，就可以開(kāi)始一邊講規(guī)矩一邊吃人了。