這份幾乎涵蓋了所有疑問(wèn)的通報(bào),在網(wǎng)上激起的輿情反饋多偏正向。有網(wǎng)友稱(chēng)其是“教科書(shū)式通報(bào)”,比起許多地方在熱點(diǎn)事件上“猶抱琵琶半遮面”的通報(bào),這次的通報(bào)沒(méi)惜字如金,不回避不敷衍。
![]()
像重慶警方通報(bào)“保時(shí)捷女司機(jī)事件”和這次的”勞斯萊斯女司機(jī)事件”,都是通報(bào)文本中的“清流”式存在。這也給更多熱點(diǎn)事件通報(bào)提供了參照。很多人希望,該事件調(diào)查結(jié)果也能像保時(shí)捷女司機(jī)事件那樣,有細(xì)節(jié)有過(guò)程,夠充分夠硬核。
![]()
而“新鮮出爐”的這份通報(bào),也確實(shí)契合了公眾的預(yù)期。通報(bào)言雖簡(jiǎn)意卻賅,所涉內(nèi)容基本上都是對(duì)輿論主要關(guān)切的回應(yīng)?;貞?yīng)了公眾最關(guān)心的幾點(diǎn):單某某身份、勞斯萊斯豪車(chē)、京A牛牌、通行特權(quán)。
![]()
此次通報(bào)直面所有疑點(diǎn),做到了“有疑必查、有查必復(fù)、復(fù)必詳盡、依法處理”,很多人懷疑單某某“背景很深”,通報(bào)就講到了單某某丈夫徐某的年齡與身份,還在發(fā)現(xiàn)涉罪情況后對(duì)單某某由行拘轉(zhuǎn)為刑拘,破除了很多人對(duì)其身份的想象,豪車(chē)系其丈夫所買(mǎi),也合乎其財(cái)力水平。
![]()
至于“京A8牛牌”是徐某委托前司機(jī)郭某在二手市場(chǎng)尋找“好車(chē)牌”,結(jié)果遭郭某所騙,索要200余萬(wàn)元謊稱(chēng)可違規(guī)操作將京A號(hào)牌過(guò)戶但最終卻只是“租用”,還將其豪車(chē)轉(zhuǎn)至車(chē)牌擁有人和某名下、讓單某某擁有使用權(quán);前車(chē)被開(kāi)“綠燈”是因司機(jī)是殘障人士,享有殘疾人優(yōu)先通行的權(quán)利。
![]()
這次通報(bào)還有值得學(xué)習(xí)的是,像單某某涉罪,之前就并未被公眾掌握,但北京警方依舊作為“關(guān)聯(lián)案情”加以告知。