大約10日前，浙江寧波下轄縣象山縣發(fā)生一起車撞死寵物犬事件。事件從車主對索賠金額表示不滿，到交警認(rèn)定車主負(fù)主責(zé)，再到網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵后，當(dāng)?shù)亟痪呐熊囍鞔呜?zé)，狗主人沒有牽狗繩負(fù)主要責(zé)任。幾經(jīng)反轉(zhuǎn)，網(wǎng)友熱議，今天就來聊一聊開車撞狗怎么辦？司機(jī)負(fù)責(zé)還是狗主人負(fù)責(zé)？保險(xiǎn)賠嗎？

 

                           

       

 

1

一般撞寵物狗屬于造成狗主人財(cái)產(chǎn)損失，是否賠償要看地方細(xì)則

雖然《道路交通安全法》對“車輛撞死寵物狗”是否構(gòu)成交通事故存在爭論，但寵物犬屬于寵物主財(cái)產(chǎn)，上述事故里造成寵物主財(cái)物損失情況是確實(shí)存在的。

 

類似事故責(zé)任判定主要看兩個(gè)條件，第一是車主過錯(cuò)程度，是不是安全駕駛（路口減速等），有沒有違章行為（逆行、闖紅燈等）；第二是寵物主過錯(cuò)，寵物是否拴繩子且被牽好是非常重要標(biāo)準(zhǔn)。

 

15年有一個(gè)案例，一男子飲酒后駕車撞傷寵物狗，后被交警暫扣駕駛證6個(gè)月，罰款1000元，記12分，此外還賠償1000元給狗主人。

 

文章開頭案例里，寵物主負(fù)主要責(zé)任，原因就在于其沒有牽好寵物。但車主負(fù)次要責(zé)任的原因，當(dāng)?shù)亟痪暶骼锊o提及。車主什么情況下無須負(fù)責(zé)呢？

 

             

要看各地細(xì)則。例如江蘇省公安廳交警總隊(duì)《關(guān)于交通事故處理中有關(guān)問題的意見》（蘇公交[2011]94號）規(guī)定，對車輛與寵物犬只等在道路上發(fā)生碰撞、碾壓、刮擦，造成車輛財(cái)產(chǎn)損失或人員傷亡，或?qū)櫸锶坏葌龅陌凑战煌ㄊ鹿侍幚?。對此類事故，因?qū)櫸锶坏任此┫禒恳驙恳划?dāng)引發(fā)事故的,其所有人承擔(dān)事故全部責(zé)任。

 

也就是說，江蘇省認(rèn)定此類“車狗”事件屬于交通事故，但同時(shí)明確規(guī)定，“寵物犬只等未拴系牽引或牽引不當(dāng)引發(fā)事故的”寵物主負(fù)全責(zé)。16年江蘇江寧有名貴寵物貓從寵物店沖上道路，被車輛碾壓致死，后寵物店負(fù)全責(zé)，車輛無責(zé)。

              

2

保險(xiǎn)公司賠付與否取決于交警定性

就像上文聊過的，車撞寵物犬是否為交通事故存在爭議，有些地方交警傾向于定性為民事糾紛。如果交警不出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書，那保險(xiǎn)公司可能以此為理由不進(jìn)行賠付。

 

如果按照造成“財(cái)產(chǎn)損失”認(rèn)定車撞寵物犬是交通事故，那“交強(qiáng)險(xiǎn)”肯定即時(shí)生效，只是最高賠付為2000元。如果購買了第三者責(zé)任險(xiǎn)，則根據(jù)保險(xiǎn)規(guī)定賠付。

            

這里要注意一個(gè)萬不可“逃逸”。15年，浙江一名面包車司機(jī)清晨送貨撞死一只寵物狗，之后離開了現(xiàn)場。后因交通肇事逃逸，被罰2000元，扣12分。

             

這里也包括撞上路燈、護(hù)欄等公共設(shè)施，都屬于造成“財(cái)產(chǎn)損失”，各地判罰或有不同，但遇到類似情況，司機(jī)一定要謹(jǐn)慎，最好是第一時(shí)間報(bào)警處理。

 

尤其注意在西部地區(qū)牛羊群過馬路幾率增大，司機(jī)要謹(jǐn)慎駕駛。還有一種情況比較少見，那就是正常行駛車輛撞死了野生動(dòng)物，此時(shí)也是保障安全情況下報(bào)警，車主一般無需承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)也會(huì)賠付車輛修理。

3

“車狗矛盾日益突出”，養(yǎng)狗要有公德心

還有堪稱神奇的事故案例，那就是主角既是車主，又是寵物主。16年，一司機(jī)因?yàn)楦瘪{駛座上的泰迪突然竄到車主腿上，導(dǎo)致事故；17年，一司機(jī)懷抱寵物犬駕車，被交警罰款50元，記2分。

                      

 

攜犬駕車出行，正確做法是用專用犬類安全帶或者是籠子等固定好寵物，保護(hù)其安全的同時(shí)，防止對正常駕駛帶來安全隱患。

 

             

很極端的案例也有，17年一女子寵物犬被車輛撞死，之后該女子為泄憤點(diǎn)燃了涉事車輛。大火中，多輛車被波及，造成較大財(cái)產(chǎn)損失。

              

類似車狗矛盾日益突出，車輛增多是一部分原因，因?yàn)檐囍鳠o論在何種情況下都應(yīng)該小心謹(jǐn)慎駕駛。

 

但寵物主沒有公德心更是主要原因。遛狗不拴狗繩，遇車流繁忙路段不多加照管，這樣的狗主人哪里配得上養(yǎng)狗？在狗證管理基礎(chǔ)上，是不是也可以考慮取消養(yǎng)狗資格？

 

公德心當(dāng)然重要，但不能只靠公德心來解決問題。

文 | 大鵬

(本文僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表DearAuto立場。)

 

————  END  ————

法

律

顧

問

廣東格林律師事務(wù)所李國勇律師