歷時(shí)兩年，曾在網(wǎng)絡(luò)上鬧得“沸沸揚(yáng)揚(yáng)”的特斯拉女車主維權(quán)事件又迎來了最新發(fā)展。

就在5月26日，針對特斯拉車主張女士的兩個(gè)案件，河南省安陽市北關(guān)區(qū)人民法院作出了一審判決。張女士的兩項(xiàng)訴訟請求分別為：起訴特斯拉及其副總裁陶琳名譽(yù)權(quán)糾紛案、起訴特斯拉產(chǎn)品責(zé)任糾紛案。據(jù)悉，張女士的訴求均被法院駁回，判決結(jié)果為特斯拉相關(guān)行為并未侵犯張女士名譽(yù)權(quán)，也沒有存在產(chǎn)品質(zhì)量問題。

事件的起因是什么呢？時(shí)間回到2021年3月9日，張女士在安陽市北關(guān)區(qū)人民法院門口，坐在特斯拉車頂上維權(quán)，稱自己的特斯拉Model3曾發(fā)生過剎車失靈的情況，繼而導(dǎo)致了交通事故。當(dāng)時(shí)，張女士向特斯拉“喊話”要求“退一賠十”，并向她進(jìn)行公開道歉。張女士這次維權(quán)并沒有得到特斯拉的回應(yīng)。于是，張女士在同年4月的上海車展上，穿著印有“剎車失靈”和特斯拉車標(biāo)的衣服，站到特斯拉展車上控訴其剎車失靈。事后，張女士因?yàn)閿_亂秩序被拘留五日，此事件也在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛關(guān)注。

特斯拉副總裁陶琳曾在社交平臺(tái)上就此事發(fā)文，并稱張女士是“專業(yè)碰瓷者”。陶琳此舉引起了張女士的不滿，于是張女士決定起訴陶琳侵犯其名譽(yù)權(quán)，要求其刪除相關(guān)言論，并向特斯拉索賠精神損失費(fèi)50萬元。最終，法院認(rèn)為陶琳的相關(guān)言論并未涉及張女士的姓名、肖像等能指明身份的個(gè)人信息，也沒有使用侮辱、誹謗或不文明用語。因此，陶琳的言論并未構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)罪，張女士此項(xiàng)訴求遭到駁回，還需要負(fù)擔(dān)2600元的案件受理費(fèi)。

經(jīng)過審理，法院還認(rèn)為張女士購入的特斯拉Model3符合國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)和合同約定的質(zhì)量要求，并不存在剎車失靈等缺陷。此外，法院還表示張女士提供的證據(jù)不足，并不能證明所訴的“剎車失靈”與特斯拉產(chǎn)品質(zhì)量有關(guān)，事故是由于駕駛員操作不當(dāng)或其他外界因素造成。法院駁回了張女士這項(xiàng)訴求，同時(shí)也要負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)2600元。

愛點(diǎn)評

歷經(jīng)兩年時(shí)間，特斯拉最終贏得了這場“battle”，張女士事件也起到了“殺雞儆猴”的作用，縱使網(wǎng)絡(luò)上輿論紛紛，法院還是判定特斯拉Model3并沒有剎車失靈。據(jù)相關(guān)采訪，張女士表示自己一定會(huì)就兩起敗訴案件上訴，爭取到底。

值得注意的是，張女士特斯拉維權(quán)事件還沒有正式“謝幕”。車展事件過后，特斯拉也將張女士告上了法庭，稱其侵犯了特斯拉的名譽(yù)權(quán)，并向張女士索賠500萬元名譽(yù)損失費(fèi)，案件將于6月6日在上海青浦區(qū)人民法院開庭。張女士的命運(yùn)走向?qū)?huì)如何呢？讓我們一起靜待最終的審判結(jié)果吧。