或許是廣汽豐田漢蘭達(dá)的號召力太過強(qiáng)大，此后廣汽豐田在雙車戰(zhàn)略之中，大量使用“蘭達(dá)”命名，比如前不久剛剛迎來改款的廣汽豐田威蘭達(dá)。作為改款車型，新車主要針對胎壓顯示、全景影像以及后視鏡功能等配置進(jìn)行升級，并略微調(diào)整了部分配置車型的官方定價。新款廣汽豐田威蘭達(dá)仍然提供2.0L自然吸氣燃油版，以及雙擎版本，官方指導(dǎo)價為：17.18-24.28萬元。

“吃得少”的SUV，混動門檻也低

豐田威蘭達(dá)的競品，除了自家的豐田RAV4榮放，當(dāng)然少不了對于同級標(biāo)桿之一的本田CR-V。兩款車型都是采用燃油動力+混合動力的組合，最大的區(qū)別也是在動力方面。豐田威蘭達(dá)的2.0L自然吸氣動力，最大功率126kW，最大扭矩209N·m。相比本田CR-V那臺著名的1.5T（最大功率142kW，最大扭矩243N·m），要明確處于下風(fēng)。

不過經(jīng)濟(jì)性才是豐田威蘭達(dá)的特點(diǎn)，其2.0L燃油動力的NEDC綜合油耗在5.7-6.4L/100km。相較之下，本田CR-V的1.5T版本，NEDC綜合油耗在6.4-7.3L/100km。而且這兩款車都可以兼容92號汽油。至于混合動力方面，豐田威蘭達(dá)動力還要稍稍高出一點(diǎn)。而且在基礎(chǔ)排量更大的情況下，豐田威蘭達(dá)的混動版門檻相比本田CR-V還要更低。

即使與“同門師兄”豐田RAV4榮放相比，豐田威蘭達(dá)無論燃油還是混動的門檻都要更低，特別是混動車型，起步差價達(dá)到近2萬元。不過在配置方面，兩款車型的側(cè)重點(diǎn)各有不同。低配方面，豐田RAV4榮放的完成度更高，也算是一分錢一分貨。從中配開始，豐田RAV4榮放在全景影像、液晶儀表等科技表現(xiàn)上更出色。而豐田威蘭達(dá)則是更注重皮質(zhì)座椅、前后雷達(dá)等配置。

至于高配車型，豐田威蘭達(dá)實(shí)際上擁有尊貴版與科技版兩種高配存在。在與豐田RAV4榮放的橫向比較中，豐田威蘭達(dá)的尊貴版在電動記憶后備廂、座椅通風(fēng)等配置上更具優(yōu)勢?？萍及鎰t是加強(qiáng)了流媒體后視鏡和HUD抬頭顯示等功能。這種配置差異，也基本延續(xù)到了混合動力版本上。

“丐版”就能買，尊貴版為“南方”定制？

在傳統(tǒng)印象中，豐田在配置方面一直是不夠“大方”的。其實(shí)要說豐田威蘭達(dá)的“丐版”配置很豐富也談不上，但是“刀法”的表現(xiàn)確實(shí)還不錯。比如氣囊、胎壓顯示等安全配置，全系都是一致的。另外LED大燈、后出風(fēng)口等也都有配備。主要的短板其實(shí)就是中控屏、天窗、倒車?yán)走_(dá)+影像等配置的缺失，以及織物座椅等等。但這其中有一部分是可以根據(jù)自己的需求進(jìn)行“補(bǔ)充”的，至于無法“補(bǔ)充”的配置，也并非是那么“不可或缺”。

為什么強(qiáng)調(diào)“丐版”，因?yàn)橄蛏弦粋€配置的兩驅(qū)豪華版（燃油車型），差價達(dá)到2.7萬元。雖然補(bǔ)齊了主動安全配置，前后雷達(dá)+倒車影像、全速自適應(yīng)巡航，以及天窗、無匙進(jìn)入、皮座椅、中控10.1英寸屏幕和自動分區(qū)空調(diào)等。考慮差價情況，算是中規(guī)中矩。

至于高配之一的尊貴版，加大了19英寸輪圈，全景影像、電動感應(yīng)后備廂，以及座椅加熱、通風(fēng)等功能。在我看來，該配置對南方用戶更為貼心，至于1.3萬元的差價（針對兩驅(qū)版），還是比較值得的?？萍及姹茸鹳F版貴1000元（針對兩驅(qū)版），側(cè)重點(diǎn)換到了分段式全景天窗、7英寸液晶儀表以及HUD抬頭顯示和流媒體后視鏡等配置上。舒適性和科技性的取舍，主要看各人的需求了。

燃油版的兩驅(qū)和四驅(qū)之間，差價在0.9-1.5萬元之間。燃油版與對應(yīng)的混合動力版本之間，則有2.8-3.4萬元的差價。這其中除了動力系統(tǒng)之外，部分車型還有配置上的差異，這些都“忠實(shí)”的反饋在差價上。至于是否選擇四驅(qū)或者混合動力版本，還是看用戶的使用需求，是否值得多花這筆錢了。

總結(jié)：20萬元左右的合資緊湊型SUV市場，已經(jīng)有相當(dāng)多的產(chǎn)品“卷入”其中，但是豐田威蘭達(dá)依舊贏得了屬于自己的一席之地。這當(dāng)然不能簡單的歸結(jié)為蹭“大哥”漢蘭達(dá)的熱度，或者是“師兄”RAV4榮放的口碑可以解釋的。豐田威蘭達(dá)在各個車型的上的配置完成度都不錯，并且通過差異化和側(cè)重點(diǎn)不同，既滿足了部分消費(fèi)需求，又在售價上更為“適度”。